三峡大坝用了十九年，真到寿命尽头了吗？2500亿花得值不值，这笔账现在能算清了？ 很多人说三峡快到头了，说它是个“赔钱货”，说它的混凝土再撑也撑不过几十年。可问题是，这些话到底谁说的算？说它不行的，有几个真懂水利工程？ 曾经的争议就像洪水来时的泥沙，一波接一波，混不清也理不明。可如今，2025年都过了一半，三峡大坝已经稳稳运行了第十九个年头，不仅没“老化”，反而越泡越结实。 监测数据显示，坝体混凝土的强度不降反升，从最初设计的25兆帕提到了43兆帕。 有人拿“水泥寿命50年”当依据，却忽略了一个事实：三峡用的压根不是普通水泥，而是军工级的高标混凝土。底部甚至用了C100的配比，那是可以抗炮击的材料。 但这不是重点。材料再好，设计再严，终归要看一个问题，它能不能继续守住长江？能不能继续赚钱？能不能继续站在国家战略的制高点？答案其实已经在这十九年里慢慢写清楚了。 2006年三峡工程全面竣工，整个投资接近2500亿元。这笔钱到底有没有回本？看数据就知道。 到2025年中，总发电量已经突破1.7万亿度，按市场电价0.25–0.5元/度计算，光电费就进账4250亿–8500亿元。这还不算其他收益。 有人说这是“账面游戏”，但如果一项投资在不到二十年时间里把本金翻了1.7倍以上，怎么也不能说是“赔”，更别说三峡不是单靠发电吃饭的。 2025年刚进汛期，国家防总就拉响了防汛IV级响应。长江上游来水比去年多了11.56%，而三峡水库早早将水位降到了155米，为防洪腾出足够空间。 就是这10米的库容，能顶住一次中下游的洪峰。2020年的历史性洪水，三峡累计拦洪450亿立方米，削峰率最高达34%。 没有它，鄱阳湖早就漫过警戒线，武汉、南京的城市安全都要重新评估。 再看航运。以前万吨级的船在重庆段年货运量不足1000万吨，但现在三峡船闸2023年通过量已达1.69亿吨，累计货运量相当于替全国节省了3500亿元的物流成本。 这笔账，是每年都在继续省的账。可有意思的是，质疑三峡的人，往往只盯着一两个点不放。比如泥沙淤积问题。最初的预测是年均5亿吨，100年淤满库容。 但实际情况呢？从2003年运行到现在，年均只有1.44亿吨，不到预测的三分之一。 为什么？因为上游修了溪洛渡、向家坝，拦住了大量泥沙，再加上退耕还林等生态工程，整个流域的来沙量已经被“打折”处理。按现在的淤积速度，真要淤满，得400年以上。 还有人说坝体“变形”，拿卫星图片做文章。结果呢？专家一看就知道，那是图像拼接误差。三峡布了12000多个传感器，24小时实时监控坝体状态。 从2019年到2025年，所有关键参数全在安全线以内。去年暴雨季，连续泄洪40天，大坝没有新增一条结构性裂缝。 至于生态影响，当然有。但不能因为有代价就否定全部价值。三峡在枯水季补水，在鱼类洄游期生态放流，累计补水超过2800亿立方米。 2023年三峡旅游区接待游客突破300万人次，旅游收入超过4.26亿元。更重要的是，它拉动的周边经济超过200亿元，带动了十万人就业。 问题的关键不是三峡有没有问题，而是有没有被看清楚。那些说它寿命只有50年的人，可能不知道设计寿命是100年以上，可能也没看过胡佛大坝现在还在发电。 张曙光总工程师曾说，三峡的实际寿命通过科学维护或可挑战150年甚至500年。 听起来像夸张，但技术上并不难实现，只要定期维护，结构稳定，混凝土越泡越强不是神话，是物理。 现在回头看，那些质疑三峡“赔本”“不环保”“寿命短”的声音，就像当年反对修建时的那些担忧一样，随着大坝的高耸入云，一点点被时间冲刷掉。 真正的国家工程，不靠情绪支撑，也不靠舆论造势，而靠事实说话、价值兑现。 今年4月，央行十年期国债收益率降到了1.66%，而三峡的财务回报率已经超过3%。 这意味着什么？意味着它不仅还清了贷款，还成了“红利资产”，吸引全球资本配置。 2025年，三峡集团计划再投入100亿元进行智能化改造，让老机组焕发新生。这是一座工程的“第二青春”，不是“寿命倒计时”。 它的存在，不只是一个水坝那么简单。它是国家能源安全的压舱石，是防洪减灾的安全阀，是长江经济带的动脉引擎，是双碳目标的绿色支点。 而这些价值，不是单靠一个“投资回报率”就能衡量的。 所以问题回到原点：三峡大坝寿命还有多久？从技术、监测、回报、战略价值来看，它的“中年危机”根本不存在。 那些把它寿命卡死在“50年”的人，是没理解什么叫“国家工程”的尺度，也没理解什么叫“历史的耐心”。
任何事情都是有利有弊。但三峡建成后，用电不慌了，洪涝没有了，航运兴旺了，旅游人多了，这都是看得见的。当然，需要考虑的是，若干年后使用寿命到期，如何处理，怎样重建或替代，还需要建筑人水利人电力人诸多专家共同努力。相信国家早已在各方面布局。
用户58xxx53
总有一些带路党诋毁我们
火山 回复 07-17 15:59
是小编自己在制造话题
银砖 回复 07-19 17:59
在理想条件下（优质材料、潮湿环境、无化学侵蚀），大坝混凝土的长期强度可能微弱增长（1%-5%），但通常被设计冗余所覆盖，工程上更关注耐久性维持而非强度提升。 风险优先： 实际工程中，长期监测的重点是防止强度退化（如AAR、冻融、侵蚀等），而非依赖强度增长。
高瞻远瞩
现在江面变宽了，但水流流速缓了，泥沙逐年淤积，随着时间推移，河床逐年上抬将是道难解之题。
用户96xxx48 回复 07-19 08:16
泄沙孔
春暖花开 美好都如期而至 回复 07-19 06:36
有些道理，石沙在地球形成之时风化及地壳变化已产生，经雨水冲涮到河道，除泥为沙，在江河流水里我们见不到淤泥，我们都是河边长大的孩子，只看见有细沙和卵石。
风云
大坝就一个破坏体，下游的地下水位下降了5、6米，湖北是鱼米之乡、千湖之乡，什么时候缺过水？现在靠打井取水抗旱，枯水季节，洞庭湖、鄱阳湖见底，汉江流域干枯，这是几千年来都没有的事。由于彻底改变了水环境，造成下游连年干旱，夏季无雨，本该是风调雨顺。现在南北气候发生极大变化，南方无雨，北方暴雨成灾，河南、北京及东北都造成过灾难。上游抬高一百米的水位，常年挤压山体，破坏了地质结构，灾害年年不断。靠拦水筑坝发电得不偿失，建点核发电厂就够，应该拆除大坝，还水生态平衡。
晚秋的叶 回复 07-18 19:09
是不是美国的飓风也要怪三峡大坝？
用户40xxx33 回复 07-17 19:04
你觉得国家建三峡最主要的功能就是发电，告诉你，最主要的是防洪。为什么没三峡时荆州长江河段要截湾去直，安徽大片耕地要作为泄洪区，上下五千年你大武汉为什么到近代才崛起
三更一勾帘下斜
说影响生态的，本身就是个笑话！你拉的屎尿，污染了环境。你住的房子，破坏了环境。你吃的猪鸡牛羊，干扰了生态链。你用的水电煤，污染了空气。走好不谢，地球会感激你的。
用户19xxx02
一百多米高的大坝阻断了海洋季风，大气流向，重庆成烤炉！mmP
用户40xxx33 回复 07-17 12:27
发评论点，能不能先思考一下，秦岭够高够长吧，挡住东南季风了吗？挡住西伯利亚寒流吗？就一个三峡大坝，能和秦岭比吗？真是相信了一句话，不是网上都是小可爱，是国家发展了，普及到你们这些小可爱也能上网了
又鸟马户 回复 07-18 22:15
煞笔啊，就那点高度能挡住？
影随心动陈曦
全国人民集资征税，应当回馈人民
朦胧晨曦
葛洲坝是1988年竣工的，有三十七年历史了都没有问题，难道三峡大坝会有问题吗。怀疑三峡大坝有问题的基本上是白痴。
微风细雨
我就问一句，90年代2500亿合到现在得多少亿？
坐望云起 回复 07-20 11:19
然而三峡并没有输出多少电，重庆基本用电持平，不外送不引入！四川和云南才是水电输出大省
牛魔王 回复 07-20 14:53
我湖北孝感的，以前的臭水河、臭水塘现在全部变清了。
灿烂下午
三峡工程是全国人民集资建的。
9527
吃饭还要麻烦拉屎了，什么事情有绝对的好你哥白吃。
炊事班班长老王
洪水来了放水，天旱了蓄水，谢谢你啊
大恐怖
全线生态都被三峡给毁掉了，确实不值得
何楼巍 回复 07-19 15:22
你不会以为整个厂家就三峡一个水电站吧？还全线生态
湘江北去
利润怎么处理的
用户16xxx94 回复 07-18 22:10
不要问了，马上打到你的账户
江山伟大 回复 07-19 22:43
都给你行了吧。
苍海一粟
一般的民用建筑规范规定使用寿命50年，重要建筑100年，像三峡这种特重大建筑，起码要求500年。
老追
没新增结构性裂缝？说明坝体结构有老裂开缝
用户10xxx18 回复 07-18 20:57
有一些应力小裂缝是正常的，到一定程度就不会再发展，不纠结。
凌灬宵
你是真能扯，建议别活了，养大一个孩子花费二三十年，甚至可能还回不了本，这么看人类还有生存下去的必要吗？
dafu 回复 07-19 23:19
养小孩能回本？不可能的事。
用户12xxx87
这傻瓜，真不知所谓，为流量张口就来，严厉打击网络骗子。
用户96xxx48
混凝土不是越泡越强，而是在几十年内强度一直在增强。25MP是28天龄期强度，达到28天强度已经远远超过25MP了。
^阳光心情+
有些人就是想毁掉三峡大坝，这可是美国人夜思梦想要炸掉的三峡大坝啊！真不知道这些人怎么想的，啥数据没有，就凭一张嘴说，中国🇨🇳存在多久，三峡大坝就能屹立多久，这么说你服了没？！
春暖花开 美好都如期而至
防洪让长江中游地区经济损失每年降少800亿以上，是赔钱的生意吗？。放在一个国家经济战略上讲只赚不赔，放在西方资本运作，是风险投资，只赔不赚，理由是中国不让西方资本自由横行！
mfdz
三峡大坝最大受益群体是湖南，湖北，江西，安徽，江苏沿江长江带的人。不再受到洪水泛滥成灾了。
用户17xxx04
股推号吗？
眼线～
有一些国人心态就是变态，见不得国家好，心理有问题。
呵呵
90年前后立项时争议很大，人大表决以微弱多数通过，记得当时的预算是700亿，最后花了2500亿啊！
用户16xxx98
起码不会因缺电而停电了
用户10xxx37
使用寿命即将到期再依托大坝在其下游选址再建一个新的，老坝闸口全开改造成旅游景点，到时候有各种方法选择不用操心吧
浪里听涛
什么时候实现当时承诺我们的一度电5分钱？
用户15xxx00 回复 07-20 01:13
哦，对了，93年我家的电费单上写着一度电6毛7，现在是5毛6，32年过去了，电费按数字还比不上当年。
用户15xxx00 回复 07-20 01:11
现在的电价的确比1992年的5分钱还便宜。
曾经沧海
我们电费里三峡大坝那个附加费没了吧
用户10xxx91 回复 07-18 22:24
有，但只有东中部省份有，东北一直没有
丁把儿下雨
好，但是建之前说百姓电费能降到1毛几，但是你给我们三毛也行啊，
用户10xxx61 回复 07-19 14:06
我们国家的电费你居然还能黑，全世界基本最低的电价了，空调现在基本家家户户都有，电车之类的更是全世界遥遥领先，这样大的用电量，在全世界估计都是断层领先的，结果我们电价差不多几十年没涨了吧？从某种程度上来说，我们的电能源就是我们这些年打赢能源战的关键，就这样，还有你这样的黑子在这里骂娘，你们这样的人，不是坏就是蠢。
用户16xxx61
你看下我们都江堰工程到现在是多少年了？要相信自己。
风哥
我重庆人民，每个月工资都要扣三峡基金，交电费也要交，想来我也是对三峡工程做过贡献的！
limjigian
不可能百无一弊，但肯定利大于弊！而且是远远大于弊！
李先生
智能化改造需要100亿？有没有懂行的出来算一算？
用户10xxx78
多建水库，水资源是很珍贵的，别听那些破坏生态的噪音，他们只讲破坏原有的，忽视了新生的比原有更好的生态
井水
主要是人工成本没算进去，那么多人在吃拿卡要，也是天文数字，其它没毛病
海纳百川之大茶药
尊重大自然
万水千山只等贤 回复 07-20 03:01
回归原始社会
旺财辉
小编你查一下三峡的总工程师是谁？张曙光是搞高铁的好吧
山人 回复 07-19 14:43
我也觉得不对，刘志军当铁道部长时的总工就叫张曙光，水电部的有个专家叫张光斗，作者可能弄混了。
活力新能源
三峡大坝是利国利民的伟大工程！网上乱播谣言，小编想把牢底坐穿吗？？？？
坐望云起
作为四川人，建议早作废，之前最高32，现在41度打不住
576
三江合流解决长江非汛期少水缺水，发挥更大效益。
汲井漱寒齿
葛洲坝：你们忘了我多少岁了吗？
用户11xxx61
水泥在水中，寿命上百年，水泥没有水才要命
LY
建国时建的很多水库还是土坝的，寿命到没有？你喝的水哪里来了
天择
这些工程短时间是很难评价利弊的，大坝和水体对环境的影响，对地质灾害，特别是对地震的影响很难评估。
leeyl1985
触目惊心——评论区一堆行走的五十万！
无语
大雪灾大地震好像都是此工程完工后发生的，有没有关系谁说说
用户10xxx37
没有三峡大坝(及上游一系列水库)，在 2020年的世纪洪水面前，宜昌以下的大中城市，至少有四五个得在水里面泡一个月，但是有了三峡，甚至绝大多数人对2020年的洪水没啥印象(除了四川少数县城)
金苹果
还别说，这文章还是有水平的！
说话不算数
专家说建成后用电免费[？？？]
信欧
工资呢？就问你三峡有多少人领工资？说吧！
用户10xxx81
那些反对的所谓专家有没有可能是西方丑国养的狗，间谍，公知！！！
银砖
在理想条件下（优质材料、潮湿环境、无化学侵蚀），大坝混凝土的长期强度可能微弱增长（1%-5%），但通常被设计冗余所覆盖，工程上更关注耐久性维持而非强度提升。 风险优先： 实际工程中，长期监测的重点是防止强度退化（如AAR、冻融、侵蚀等），而非依赖强度增长。
不亦
又再带节奏质疑中国的水利工程。
一剑客
没点儿常识，没三峡大坝的时候，就是火炉
TS001
这些人狗嘴吐不出象牙
神往
如果大坝快到期了，能否在它下游再建一个呢？那可比首建三峡大坝容易多了
萧萧瑟瑟
水库旁边那个秭归县风景肯定很漂亮
qdsomke
哈佛演讲女赞助商说的不是
用户10xxx95
无知
不知好歹
强度竟然越来越厉害 那一万年都可以 反正垮了也冲不到我家
一介闲人
算经济帐，算收入也要算支出，主要是看利润，不是看总产值。
龘勥皸王
说的好像自己都是专家似的，把你那脑袋捆一块，你又不知道地球是怎么回事。
明阳山人
既已回本，三峡工程建设基金是否可取消了？
用户80xxx16
对再过一百年后的人来说，三峡带来的可能就变成灾难了
蓝天
发电的钱是否全入帐
繁星四海
坝体变形？要是能看出来，早就裂的不成样子了
风揉碎了云朵
最近这些年湖北年年干旱，不知道是否和三峡有关
源泉
山峡工程绝对是好工程
百鬼夜行
坝体混凝土强度25兆帕？提升到43兆帕？设计强度低于80兆帕我都不相信。修个路还30兆帕呢，我认为此文是胡扯
浩云
设计25兆帕？
用户36xxx83
当年老美的钻地弹就号称能干60米混凝土，所以，你要相信三峡肯定至少是按抗击这货设计的！
李会
利弊还不好说，有待观察数年
用户75xxx96
美帝想炸三峡大坝，评论区里居然有这么多人想毁三峡大坝，逻辑联系怎么这么强呢？
闻谦
那些年我们吹的牛，如今都实现了[滑稽笑]
用户12xxx45
说钱不合适吧？20年的1.7被真不能算盈利，只不过三峡是民生工程，不能单单以钱衡量
老胖
你牛逼，你有数据，你可以随便说话，但混凝土起泡越强是物理就扯犊子了吧，应该是化学。天佑中华，希望你的数据是真的。
用户10xxx36
抵毁三峡的不用想肯定是汉奸！
风火轮
是你说的吧？
难得糊涂
一项投资三年不回本都是失败的！二十年那
用户18xxx16
十九年算什么，建都十几年。这种工程应该以百年为单位，好坏还没到定论的时候。
非鹅不或
水电不能这么算，上网电价应该不超过一毛钱每度
用户10xxx40
胡夫大坝多少年了
Jason
成本不是那么算的，大坝的人工费、养护费、设备费都是成本，当然不知道是不是过船闸也要收费？
永不放弃
造谣者一律判死刑
raken710032
全国用户交了几十年的三峡基金电费，相当于投资，现在三峡集团盈利了，是不是在电费中给用户返还
zhazha_one
大坝没问题就怕两边的岩体扛不住
本业
问题是这电费去哪儿了？
用户10xxx66
泥沙淤积难道不能清淤吗？难道不能造一条类似“天鲲号”那样的“种岛船”在库区里下水，把湖底泥沙搅吸到岸上再运走吗？人是活的，物是死的，办法是人想的，活人难道还会等着被尿憋死，还要等四百年干看着三峡水库被泥沙淤死？！
草留香
08年洪水……08年……