必须严惩！”7月12日，湖南长沙，两个孩子打完羽毛球打车回家时，司机一看他们去的是高档小区，竟然直接中途停车，要求他们多加10块钱车费，这可把两个孩子吓坏了，赶忙将手里仅剩的6块钱给了司机，回家后将事情告诉了父母，这可把父母气坏了，直接选择投诉该司机，并要求平台道歉并归还6块钱！ 当天，两个孩子通过滴滴出行APP预约车辆，系统显示预估车费10.69元。上车后，司机王某在得知目的地是万科金色家园后，突然在韶山南路中途停车。 “你们住高档小区的，得再加钱”，面对这个要求，14岁的李同学（化名）和同伴翻遍口袋只凑出6元现金。 滴滴平台后台数据显示，车辆在17时11分至17时15分间出现异常停留，恰与孩子们描述的被迫交钱时间段吻合。 “这不是简单的6块钱问题”，李父在接受采访时情绪激动。这位从事法律工作的家长向记者展示了完整的维权证据链：平台支付凭证、孩子手表电话的录音片段、以及小区监控拍到的下车画面。 录音中能清晰听到司机说“这边业主都有钱”的言论，这种基于居住地的差别化收费违反了相关规定，网约车司机应当按照平台显示的价格收费，不得私自加价。 事件在社交媒体发酵后，网友发现了另一个细节：司机是通过平台导航界面看到完整小区名称的，这暴露出部分网约车APP在隐私保护上的漏洞。 司机利用未成年人社会经验不足实施加价，会造成双重伤害。他引用中国青少年研究中心2023年数据称，遭遇过消费欺诈的未成年人中，有68%会产生持续性的社交恐惧。 这也解释了为何涉事学生至今不敢单独打车，这种创伤后应激反应值得社会重视，特别是对未成年人的保护应该更加完善。 将居住条件与经济实力简单划等号，本质是一种变相的社会歧视。这种做法不仅违反了行业规范，也伤害了乘客的合法权益。 这场由6元钱引发的风波，正推动着行业思考：当科技便利与社会责任发生碰撞时，平台企业究竟该把保护的天平倾向哪边？ 或许正如那位愤怒父亲所说：“我们维权的每一分钱，都是在为下一个孩子铺更安全的路。”这句话道出了所有家长的心声。 网约车作为新兴业态，在给人们出行带来便利的同时，也需要承担起相应的社会责任。特别是对未成年人群体的保护，更需要全社会的共同努力。 这起事件的后续处理，也将成为行业规范发展的一个重要节点。相信通过各方的共同努力，类似事件能够得到有效避免。
