北京，一个2007年的车祸案件，涉事人郝某到如今还没有将赔偿30万还款完，就这样一拖再拖，到最近被拘留在二婚丈夫的帮助下才顺利结束。
据报道，2025年7月15日晚上7点，北京市昌平区人民法院的执行法官和警方出发，前往郝某的家。
开门的是郝某的二婚丈夫，他一再询问警方他妻子犯了什么事，法官张口不言，只表示欠钱不还，要进行拘留并询问女方是否收拾妥当。
受害人的女儿李女士表示，在2007年时，郝某当时给了7万块钱。而当时郝某没有车辆、房屋、存款等财产，他们无奈之下也只能终结了本次执行程序。
之后，李女士的哥哥和郝某一直在持续沟通这件事，李女士表示是她的哥哥在负责这件事，她直到哥哥死了才把这件事接了过来。
与李女士哥哥的交谈中，郝某一直表示她没有钱，给不了。
直到2024年，李女士发现，郝某的名下有了一辆车，于是向法院申请恢复执行。
法院接收后，直接冻结了被执行人郝某的账户，并且划扣了郝某的工资。而法官也在车管所查封了郝某名下的车，禁止她对车辆进行买卖、抵押。但郝某却直接表示，她也不知道那辆车具体在哪。
2024年11月，在法官的调解之下，郝某答应2025年1月28日前还清欠款。
但李女士在28日最后一天，李女士多次给郝某打电话并且发消息，到郝某也只是敷衍回答，并不直接回复给钱的消息，只说“明天就给”“给了给了，等等”等话语来搪塞李女士。
在这次，郝某直接表示她已经把钱给了李女士哥哥，而其人已经过世，李女士却不认账，说她还没有还。
对此，李女士回复，如果郝某把钱全部归还，那么在2024年11月的时候，郝某怎么会轻易的签了还款协议，并且拉上了她的儿子给她当担保人。
此间，郝某的二婚丈夫一直不清楚这件事，在途中也是一直询问在郝某拘留期间是否可以离婚，但在最后，他却还是秉着人文主义去帮助了郝某。
在拘留当时，郝某的丈夫一直在外借钱，给郝某打电话，询问法官，可不可以先用5万让她出去，后续还款再商议。
此后，郝某丈夫和法官表示他已经在来的路上。他到了之后，与李女士及其丈夫进行交谈。
他表示，在结婚前，他并不知道郝某有这个债务，他现在这个晚上也只能接单3万元，加上他的存款2万多元，还表示，他是本地人，甭说10 20 30多万，他肯定可以把钱筹到。
李女士和她丈夫想要用郝某儿子的车子或者房产证进行抵押，但郝某丈夫表示就不讨论抵押这事，他可以把他的家庭住址给他们，并且直接表示他既然来了，就肯定会担保到底，明天就把钱给筹到。
郝某丈夫也是一再表示，这件事他给郝某承担，但是婚他肯定会离，他不一样孩子有个后妈，却是个老赖，这个债务他背就背了。
郝某丈夫在结婚前并不知道女方有个债务，那么结婚以后，这个债务是否是双方共同承担呢？
根据《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。
那么其实债务与郝某丈夫没有关系，只要离婚便与他半点关系都没有了，只能说郝某丈夫是真性情。
据目前记者了解，郝某丈夫也已经帮郝某将债款一并还清。所以婚前就应该确认对方是否是值得托付的人，婚后才不会出现像郝某一样的腌臜事。
对此，您怎么看？
