我有种预感，
雅江梯级电站的"截弯取直"，
会让中国水电站工程走上新台阶。
不是因为技术堆砌，而是因为真正平衡了发电和生态。
这场藏在藏东南峡谷里的改造，没让江水断流，也不必截断主河道。五级电站全在人工洞里运转，靠水流自然落差发电。鱼嘴一样的分流设计，让江流和洞流同时前进，河里的生物还能照常迁徙。
最关键的是没修巨型水库，下游的水量一点没少，邻国的河流生态压力自然减小。1.2万亿砸进去的工程，发的电送进千家万户，江水还是原来的流速流走。
水电的难题从来不是能不能发电，而是敢不敢对生态妥协。这一次，河床还在，水流没变，电也发了。
雅江电站军民两用价值不可估量！内部构造应列入绝密！内部应成为地下武器库，集防御和战略核基地于一体！
不可能搞鱼嘴分流，三十年前就选定了坝址，并立有碑公示坝址，是比较低的拦水坝罢了。这是一个理想完美的水电站，早就勘察设计好了，只是因各方面的条件所限，才拖到现在才动工。
评论列表
猜你喜欢
【238评论】【261点赞】
【5评论】【5点赞】
【4评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
会飞的小飞猪
整天就是下游水量一点没少，合着上游是一滴水都用不得对吧
浪无边际 回复 07-22 15:46
这是对外国人官宣的，一旦建成了，水怎么用我们说了算，至于印度什么态度，who care ?
用户10xxx57 回复 07-21 21:46
对，印度反对，我们要注意国际形象？
西门吹雪
不修坝不如修坝，一则修坝有战略意义，二则修坝抬高水位可加强水压
姬丹 回复 07-22 20:36
为啥要修两千米高坝！两座一百米大坝足够！加上现在蓄峰调谷的需求，完全可以建造成超级抽水蓄能电站！直接将水抽至更高海拔，实现更大落差！这样都不用打隧道，就能实现！岂不更好！
用户98xxx40 回复 07-23 08:13
在山洞了，他想炸都难
用户10xxx16
鱼儿还在河流中[点赞]
烟弦 回复 07-22 08:59
有鱼也是小鱼
用户10xxx16
和都江堰好像的思维
惊喜二号 回复 07-22 19:24
其实是参考的胡佛大坝，因为胡佛大坝修建的时候，就是修的山体隧道走的水
小康
上游应该建一个大型水坝。把水调往北方。
用户20xxx81
又是大神👏🏼👏🏼👏🏼
北海巨妖
这是地球上最牛逼最先进的水电工程，没有之一，没有可比性，阿三以后给我们老实点儿！
君莫笑
重点是安全系数太高了，上百公里宽的坝体，核弹都没办法毁掉水电站。
用户98xxx40 回复 07-23 08:16
好像是水电站建在里面
用户77xxx80
藏水入疆配套工程可以双管齐下！！！
齐振曦
从大禹治水到李冰都江堰，再到现代三峡工程，雅江水电站，中国人与水的故事总有传奇。
三峡雨
图像位置不对，大部分人的理解也有偏差。或者不全面。
四十不惑
弯的200多公里水没少吗
我爱学外语 回复 07-23 01:21
不会，水库蓄水到设计库容后，就算不发电，也会把水给放掉，基本上游来多少就放多少
小鹿 回复 07-23 00:43
100老死，理想远大啊😁👍🏻
待定
不懂装懂
特洛伊
经济发达的大城市都怕炸，不发展了？任何国家避免被打的方法主要不是靠防，而是拥有比敌人更强的打击能力！
bill
还有一点，房地产不行了，这个大基建能短期拉动水泥，钢筋，建材，和就业
用户11xxx87 回复 07-22 12:18
大基建河坝，简称大基坝
花间老树
水必须留在中国
模头
只要不学那：国道收费站，建个顶棚+闸道 就敢要价6000万就行，过路费都收不回建设成本。
探索性社恐症患者 回复 07-23 00:22
很快就要有东西涨价了，毕竟建设费还得纳税人出！[开怀大笑][开怀大笑]
感觉中华
这个大拐弯看起来没那么大呀，怎么落差会有两千米？
PANDA
截流水坝还是少不了，只不过多余的水可以向老河道分流，以利生物迁徙。
中秋采菊
对印度有威慑作用的不是大坝，而是多条贯通的、交通便利的高速度的公路。
地火水风
不行，必须截流，建水库，边发电边把水往北输送。
用户14xxx27
不引水 有用吗
用户10xxx27
建成以后，印度可能天天念佛，保佑大坝千万别出事，大家信吗？美国要炸，印度都会反对
mf712712
断裂带上不宜修高坝，等电站建起来后可以在上游地质稳定区修建高高坝稳流
炎焱
要预想到山洞塌方
龙。。。。。
可惜西藏太远了，还容易有高原反应，不然练成可以去旅游看看。想看估计要十来年以后了。
用户10xxx16
分流而已[点赞]
不鸣
浓缩铀是用电巨户，成千上万台离心机藏山洞里就地供电
用户10xxx78
跟着放屁
xjx
这种施工不是第一个，类似的云南很多的，当然没那么大，很多就是浙江人去丽水开发的，之前去过一个水电站，打隧道从香格里拉进从丽江出，水电站就在怒江边上，横向的当时可以开车进去，以后可以当引水渠，纵向的就是垂直管道发电的，其实就是截的几条长年不断流的雪山溪流，水流并不大但高差大。
用户91xxx68
减少水流量的只是截湾的那一段，下面的不变
大礼
图3是完全错的，小编能不能认真一点？！
江一
中国的水，凭什么全给下游。
用户25xxx04
平均每人大约1000
菜鸟壹号
没必要挖掘隧道，顺河道铺管子也是一样的[doge]
友文
应该山体内还要建点其它设施吧
天涯咫尺
看看雅砻江锦屏二级
不是盐
原来弯道那里还有水流吗？
地火水风
小型水库要建多少个？
天涯咫尺
没大坝，怎么保障平稳发电
文天峰
截弯取直是林芝到西让村差不多，就你那一小段，太少了
会赢
像当于5条河
我眼中的世界你看不到
请说全称雅鲁藏布江，说雅江电站我以为在雅江县雅砻江，难受的一批
和平使者 回复 07-22 10:43
难怪我看到这个简称也是感觉有点不顺，原来还有雅砻江。不过我是在四川盐源看到过雅砻江的
我眼中的世界你看不到 回复 和平使者 07-22 18:24
关键有雅江这个县，雅江上下游都是电站
云淡风轻
那段会减少，没办法的事，但会放个生态流量维持原有河道
用户28xxx46
肯定修，傻子才不修
江一
造大坝，电也要，水也要一部分。
天涯浪子
现在技术成熟了，开干！！！妙！！！不用建重坝！！！
用户14xxx96
这设计在技术上是很好的，在战略上就很垃圾。你管它下游死活？你的存在就应该控制下游。直接河道烂五截，把下游水量控死
旷古的温柔
修高坝，广积水，一旦印度不听话，要像他对付巴基斯坦一样，枯水期截流，汛期开闸放水。
用户16xxx66
我不信他就不修水坝，只是大小而已。
用户94xxx31
不截流，差评[开怀大笑][开怀大笑]
mj
隧洞抗地震不
用户17xxx38
全部键盘侠，国家设计应该都是地形考察过的。说该怎么建怎么建的全部是理想型的。
瞎逛
希望是搞两套方案、一套是对外颁发的方案、就是如同文章说的，不影响别人，另一套就是军民两用，具备战时不让印度有水用的功能。
云淡风轻 回复 07-22 21:33
2B，那大一条河你喝完吗
at920 回复 07-22 23:09
即使完全截住，下游也不会缺水的，不要想当然
yao3518959
建梯级泵站，发出去的电把发不了电的水抽到我们需要水的地方。
lltz
不看好，因为不能调节水量，雨季浪费大量的水，太可惜了
zhengbin
建电站新思路 。牛。
杨先生
聪明还得是我们中国科学家牛逼。一举二得
用户15xxx19
都是猜测。无非就是两种：蓄水建坝和建引水隧洞。等官方发布。
Aa .飞鱼
这个钓点，感觉不错
道友我有万魂幡
你这样玩的话隧道能顶多久河水的冲刷？
雪在烧
那个湾有200公里 不像
消遥自在
这种应花大价钱筑坝，就一贫水放阿三脑袋上随时倒，要阿不着觉
用户10xxx07
不一样，有水量有落差就能发电，建不建坝体无所谓
荣富
这个方案一点也不好，不截断水流，难以保证发电的水的供应稳定性，不打大坝，对印度毫无威胁，白白花了那么多钱。
白发三千丈
应该只是前期导水隧洞
用户13xxx97
其实就是顺便改善藏南的交通状况。
游戏人间
到处缺钱，哪来的钱
啦啦啦
什么鱼可以溯流两千米的落差？该不是龙吧？[滑稽笑]
用户15xxx73
虽然投资巨大，但是墨脱水电站仍然是人类历史上最具性格比的超级基建工程，没有之一，建成后，光发电这一项，每年就可以进账超一千亿。后期更是可以扩建成综合工程，价值不可估量。
艺馨
差评。不是蓄水电站