美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？“7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司(ABC)节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题，是否出兵，只能由当时的民选政府决定，”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 帕特·康罗伊这个人，从小在新南威尔士州中海岸长大，那地方靠海，生活节奏慢。他高中在戈斯福德念书，之后去悉尼大学学经济学，2000年拿了荣誉学位。毕业没多久，他就钻进工会圈子，在澳大利亚工人联合会干高级职位，帮工人争取权益，处理工业纠纷。2007年他第一次试水联邦选举，没成，但没灰心。到了2013年，他终于选上肖特兰选区的议员，后来连任好几次。在议会里，他管过公共账户委员会和国防分委员会，积累了不少国防和经济经验。2022年工党上台，他当上国防工业部长，还兼管太平洋事务。平时工作就是监督本土军工制造，推动自给自足。他有俩孩子，还喜欢橄榄球，业余时间偶尔玩玩。作为部长，他总强调实际决策，平衡国家安全和经济利益。这背景让他在面对美国压力时，能保持一种务实的态度。 2025年7月，美国国防部开始施压，通过信函和高层通话，要求澳大利亚明确在台海潜在冲突中的角色。美方强调联盟义务，希望澳方考虑部队部署或后勤支持，分担亚太责任。澳大利亚政府内部评估风险，包括经济影响和主权问题，总理办公室和国防部多次开会讨论。 7月12日，英国金融时报报道这个动态，指出美国敦促澄清立场。次日，康罗伊在广播节目中回应，不讨论假设情景，派遣部队由当时政府决定。这回避了预先承诺，突出主权独立。节目后，外交部发声明，支持台海稳定，军事行动基于实际情况。这个回应引发关注，美国媒体看到盟友分歧，澳大利亚国内觉得理性。美方继续私下施压，但澳方坚持立场，避免卷入未定冲突。 澳大利亚清楚，中国是最大贸易伙伴，贸然选边不划算。康罗伊的表态体现了外交策略，平衡大国压力，保护自身利益。事件后，总理阿尔巴尼斯访问中国，覆盖上海、北京和成都，会见企业代表，讨论贸易深化，推动能源和农业合作。双方审视中澳自由贸易协定，伴随商业代表团，体现经济重视。澳大利亚在亚太定位微妙，作为美国盟友，又和中国贸易紧密。这次事件暴露平衡难度。 美国施压不是新鲜事，二战后澳美联盟牢固，但现在中国经济影响力大增。澳大利亚出口铁矿石、煤炭主要靠中国，2024年贸易额超1500亿澳元。康罗伊回应是政府共识，避免被拖进不确定冲突。从历史看，澳大利亚参与过伊拉克、阿富汗战争，但那些跟美国步调一致。现在台海风险更高，成本可能超出收益。澳方评估显示，军事介入影响经济稳定，国内舆论不支持。康罗伊管本土制造，强调自给自足，这反映在回应中，不想依赖外部承诺。国际反应多样，日本类似压力，但回应谨慎。澳大利亚决定让观察者觉得聪明，保住灵活空间。未来类似施压还会来，但澳方继续走中间路线，外交多边化。
