法新社报道：7月21日，针对美国商务部雇员被中国禁止离境。美国驻华大使馆警告称：中国的出境禁令可能危及双边关系。
此外，美国富国银行（Wells Fargo）驻亚特兰大一名董事总经理也被我们禁止出境，因为涉嫌一起刑事案件。 现在每天都有大量的外国人来我国，旅游学习工作等，有个别案例因为刑事案件等原因被临时禁止离境是非常正常的事。
两起事件均遵循同一法律逻辑，根据中国《出境入境管理法》第二十八条及2023年修订的《反间谍法》第三十二条，若外籍人士涉嫌危害国家安全或涉及未结案件，主管部门有权依法限制其出境。 中国对入境人员的审查始终以明确法律条文为基准。以《反间谍法》为例，其第三十二条清晰界定“为境外非法获取经济、科技秘密”属危害国家安全行为，执法部门需提供初步证据方可启动程序。 实践中，中方对限制出境人员的处理保持低调：不公开细节、不进行政治炒作，仅要求配合调查。例如毛晨月案中，当事人未被拘留或起诉，仅被要求暂居北京配合调查。 反观美国，其执法标准存在显著双重性。2019年5月，美国国会部分议员推动法案，要求对所有研究领域涉及“商业管制清单”的中国留学生及学者进行额外审查，并直接限制与中国军方“相关”人员签证。 此类措施以模糊的“国家安全”为由，实际导致大量华人学者无端被拒签或驱逐。 2025年更有多起案例显示，美国司法机构在缺乏公开证据的情况下，以“技术窃密”“经济间谍”等罪名逮捕中国公民. 处理一个两个具体涉及法律程序的个案，跟两国之间整个关系的大局，这完全是两码事。 总不能因为有人在美国犯了法被处理，就说美国在破坏两国友谊吧？ 同样的道理，中国依法处理个别案件，怎么就成了“危及双边关系”了呢？这帽子扣得有点大了，逻辑上也讲不通。 中国早就是法治国家了，办事讲究的是规矩和程序。每做一件事，背后都有法可依，讲得清楚。 我们不会搞美国那套，把一个万能的“国家安全”标签到处乱贴，故意去针对谁、打击谁。那不是法治社会的做法。 不管是中国人还是外国人，到了中国的土地上，就要守中国的法律。这道理天经地义。 真要是卷进了法律纠纷，甭管你是什么身份来自哪里，该配合调查就得配合，该承担的责任就得承担。按规矩来，查清楚了，该走走，该留留，一切都清晰明了。 中国始终是依据自身成熟的法律体系，在法律授权的范围内，基于具体事实和证据进行个案处理。这种依法、依规的运作模式，是一个大国治理的常态和底线，根本不应该成为指责和施压的理由。 相反，那些动辄挥舞“泛化国家安全”大棒的行为，才真正值得警惕和反思。 大国交往，说到底，都得讲规矩、讲道理。各自都要按自己的规矩办事，但同时也得相互理解对方规矩的存在。这才是长久之道。
