谁能想到呀？反对三峡的水利泰斗黄万里，居然是雅鲁藏布江建坝的“最早吹哨人”。  

谁能想到呀？反对三峡的水利泰斗黄万里，居然是雅鲁藏布江建坝的“最早吹哨人”。   7月19日，西藏墨脱，雅鲁藏布江上游，一场历时数十年的设想终于落地。中国国家能源局宣布，全球最大水电项目——墨脱水电站正式开工。   这个被称作“超三峡”的工程，投资高达1.2万亿元，设计装机容量6000万千瓦，其规模和技术难度都前所未有。   但鲜有人知道，这项宏大的国家工程最早的“吹哨人”，竟然是当年六次上书反对三峡工程、被贴上“反对派”标签的水利泰斗——黄万里。   这位在水利界被尊为“孤胆英雄”的科学家，一边严厉批评三峡大坝的淤积、经济性、安全性问题，一边却又坚定地主张在雅鲁藏布江修建水电工程。看似矛盾的立场，背后其实是他对中国水资源战略的深度考量。   黄万里的判断不是出于情绪，而是出于对水文地理的了解。他说：“三峡是内流河，水是我们的；雅鲁藏布江是外流河，水流向别人，这才是真的浪费。”   黄万里的话说得直白，但不无道理。   他1929年赴美求学，毕业于康奈尔大学水利工程专业。回国后长期从事黄河、长江治理研究，主张因地制宜、尊重自然。   他对三峡的反对，不是反对水电，而是反对在错误的地方做错误的事。   他曾断言三峡蓄水后将导致上游泥沙淤积，重庆港将被堵死，抗战时期就提出“坝下有城市，战时难保”的安全忧虑。   还强调三峡经济账不划算：“20年收不回成本”，他甚至说：“三峡不是治水，是惹祸。”   但现实的发展，让黄万里的一些担忧没有成为现实。三峡运行十多年，淤积情况远低于预期，重庆港未堵，反而成为内河航运枢纽。电力收益也早已覆盖工程投资。但这并不意味着黄万里错了。   他的疑虑提醒了工程设计者必须高度重视生态与安全。三峡工程在设计调整后，增加了泄沙能力、抗震标准、多级调度系统，正是对早期质疑的回应。   而黄万里提出的“雅鲁藏布江建坝”设想，反而在几十年后被重新拾起，并被纳入国家能源战略。   雅鲁藏布江是亚洲水能最丰富的河流之一，年径流量达1200亿立方米。此前因地质复杂、生态敏感、技术难度高，一直未动工。   但随着能源结构转型，清洁能源成为主力，中国开始重新审视这条“沉睡的能源巨龙”。   2025年开工的墨脱水电站，将依托雅江下游2000米的天然落差，采用“多级电站+深埋隧洞”方式开发，年发电量预计超3000亿度，相当于全国年电力供应的6%。   建成后将显著提高中国清洁能源比重，也将为西藏带来千亿级财政和数十万个就业岗位。   当然，工程也面临争议。印度媒体炒作“中国截水”，甚至称其为“水资源武器”。但权威机构测算，墨脱坝址以上来水量仅占全流域的5%-10%。   水电站采用“引水发电”模式，并不改变下游水量与流速，中方已承诺将建立联合流量监测机制，保障下游用水安全。   这项工程不仅是能源工程，更是外交工程、生态工程、民族工程。它体现的，不只是技术能力，还有国家对区域协调发展、对生态保护的战略思考。   而黄万里的角色，在这背后显得格外耐人寻味。他不是一位“反对一切”的理想主义者，而是用事实说话的工程判断者。他反对三峡，是因为那里不合适；他主张雅江，是因为这里合适。   黄万里曾说：“实事求是，是工程科学的第一原则。”如今，半个世纪过去，墨脱水电站的开工，正是对他这句话最好的注脚。   或许在未来的某一天，当墨脱电站全面建成、清洁能源穿越青藏高原点亮东部城市时，人们会重新认识这位被历史误解的科学家。   他的“反对”不是反对发展，而是对发展方式的更高要求。   谁能想到？   那位当年被认为“固执”“唱反调”的黄万里，才是真正看得最远的人。  信源：《中国水利报》“黄万里与长江三峡工程论争始末”