上海，一名男孩打车时不慎将100元的车费付成1010元，男孩想要回多付的钱，但是司机始终不理睬，几天后男孩选择了轻生。 据九派新闻7月22日报道，一名19岁的男孩在上海高铁处打车，说好的车费100元，可他付钱时不小心付成了1010元，男孩联系司机想要回多付的钱，司机没有回应。 19岁的小郭离开家乡，准备投靠在上海的堂弟找一份工作。初来乍到，小郭在偌大的高铁站有些迷茫。 他对路线不太熟悉，犹豫许久，他决定奢侈一把，打车去找堂弟。小郭家里条件不是很好，这要是在家乡，他肯定坐公交了。 小郭坐上车，司机看起来挺活络的，一直在和小郭找话题拉家常。后来，司机提出来要小郭私底下付钱。 小郭原本就有些内向，对于司机的说法他也没有拒绝，很快，双方就说定，路费一共100元，小郭私下付给司机。 到了地点，小郭把钱通过手机转给了司机。本以为这一路来就是如此顺利，然而小郭后来突然发现，自己付给司机的钱有点问题。 该付给司机的路费一共是100元，可是小郭发现自己付的是1010元，整整差了910元！小郭回想起来，应该是自己按数字的时候不小心按错了。 小郭非常着急，本来他打车就已经花了超出预算的钱了，现在又因为他的粗心多付了910元，这让他几乎要哭出来了。 对于别人来说，可能不算是一笔大钱，但是对于小郭来说，这可是他好几天的生活费，在他找到工作之前，他都要靠这些钱来吃饭呢！ 小郭连忙给这名司机发了信息，说明了情况，希望司机能把钱给退还给自己。小郭想着，自己多付钱的事实非常清楚，司机应该会把钱退给他。 因为在车上聊天时，司机表现的热情又积极，在小郭看来就是一个比较好的人，因此才会同意私底下付钱。 可是，无论小郭怎么发信息，司机始终没有把钱退还给小郭。她非常着急，无奈之下，他还曾选择报了警。 可是民警只是帮他查到了司机的车牌号，小郭还是无法联系上司机，找不到司机本人，更没有办法要回自己的钱。 几天后，小郭老家的哥哥郭先生得知了此事，并且堂弟还告诉郭先生，他的弟弟小郭已经不见了，在这之前，堂弟一直感觉小郭的情绪不太对。 虽然堂弟一直在安慰他，可小郭看起来情绪越来越低落，甚至在言语里面还露出了轻生的意思，这让郭先生十分着急。 更让他揪心的是，在寻找弟弟到过程中，小郭的一个同学告诉他，小郭曾经联系国他，给他发了两条模糊的语音。 他听了很多遍，终于听明白了，小郭在最后时刻还记挂家里，他告诉他的同学，要同学暂时不要告诉自己的家里人。 就这样，19岁的小郭为了多付的910元，最终选择了走上轻生的路。郭先生悲痛欲绝，他试图联系上这名司机，向他讨要说法。 可是司机的电话只打通过一次，当郭先生把自己弟弟的事诉说完以后，对方没有发出任何声音，随后直接挂断了电话。 自此，郭先生再也没有打通过司机的电话。他起诉了司机，可是司机也没出庭，这名司机就好像人间蒸发了一般。 郭先生的父母都是老实巴交的农村人，对于小儿子的去世，他们悲痛万分。起诉司机，也只是希望能把小郭生前讨要的钱要回来，并向他们道歉。 小郭因为司机没有退换他多付的钱后选择轻生一事，从法律上可以如何看待？ 1、《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 小郭乘车时和司机双方协商的车费是100元钱，小郭因为操作不小心而多付了钱，但是这部分的钱并不是属于司机的。 根据民法典的规定，司机在小郭发信息要钱时一直不予以理睬，他取得的是没有法律根据的不当利益，小郭是有权要回这笔钱的。 2、《民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 小郭去世以后，小郭的哥哥起诉了该名司机，希望代弟弟讨回公道然而司机并没有出庭。根据民事诉讼法的规定，司机没有正当理由而没有到庭，法庭可以根据认定的事实进行缺席判决。 3、《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 该名司机不从正规途径交易，选择私下和小郭进行交易。小郭多付了910元，作为司机其实很容易发觉的，但是司机却选择沉默拒不退还小郭多付的钱，这样的行为是一种不诚信的行为，违反了社会主义核心价值观放要求。 虽然小郭的去世看起来和该名司机没有直接关系，但是正因为司机的不诚信，击垮了一个19岁男孩的心理。 对于该名司机的做法，你怎么看？
