河南商丘，男子车祸去世，3个妹妹没有通知哥哥的2个女儿，也没有告诉父母，而是悄悄的商量着，分掉哥哥的遗产。男子小妹觉得这个东西扎手，没忍住把事情告诉给了2个侄女，男子女儿找到姑姑们，大姑后悔承认错误：二妹不让说，当时贪财，想着一家分几十万。二姑拿出一份遗嘱，说自己也只是履行哥哥的遗愿，他们是看分配不平衡，才出来闹的。事情真相让人不可思议。网友：这就是人性，金钱面前，哪有什么亲情可言！
7月23日，据河南民生频道报道，蔡女士的父母早年离婚，她从小跟着爷爷奶奶长大，只有逢年过节，或者父亲回家时，大家才能聚在一起。
父女之间的感情，虽然没有特别亲密无间，但还是比较亲的。
2025年1月，蔡女士的父亲出了车祸，可父亲去世的消息，他们姐妹以及爷爷奶奶都被三个姑姑蒙在鼓里，连父亲最后一面都没见上。
还是蔡女士的小姑看不下去，悄悄把这件事情跟他们姐妹说了，他们才知情的。
蔡女士找到三位姑姑，大姑承认了错误，她说之前是二妹妹不让说的，二妹跟他们说大哥的家产大，大家把这个财产分一分，每家分几十万，等分完了，再跟侄女们说，等侄女们回来，就啥也没有了。
她说自己家缺钱，之前确实贪财了，实际上，这个家产不应该他们拿，而是应该大哥的子女拿。
蔡女士的小姑也说这个东西扎手，自己拿着心里不安，亲情丢了就找不着了，金钱丢了可以再挣。
在她眼里，金钱连狗屁渣滓都不算，所以她最后把这件事情跟2个侄女和父母说了。
蔡女士姐妹考虑到平日大姑对爷爷奶奶多有照顾，愿意原谅大姑，但是他们不理解二姑为什么要这么做。
蔡女士的爷爷更是气得不行，直言恨女儿，觉得女儿心怀诡计、有阴谋、有计划。
可没想到，他们找到二姑质问此事时，二姑却拿出了一份遗嘱。
遗嘱上写着，蔡女士父亲把房子作价50万，给了陈某（二姑的儿子），其中20万用来偿还借款（蔡女士表示从未听父亲说过，有这笔借款），剩下的部分由三个妹妹平分。
他工资卡里的退休工资37000元，全部给二妹（二姑），个人养老金余额不确定有多少，要是有也全部给二妹。
蔡女士姐妹俩对这份遗嘱的真实性充满怀疑，因为遗嘱是父亲去世前2天立的，虽然有父亲的签字，但她们觉得这里面有猫腻。
二姑夫却理直气壮地说，他们只是在履行死者的意愿。
蔡女士气愤地质问对方：“死者的意愿难道不想见自己的亲爹亲妈吗？”
二姑指责是大姐不让自己跟两个侄女说的，说告诉她们，她们拿了钱就走了。
大姑赶紧解释：大哥去世的时候，自己都不知道，以为大哥就是睡着了，大哥又不分钱，是二妹说的把钱分了。
蔡女士的二姑夫却说：这是他们姐妹三个商量的结果。
小姑气得直跺脚：谁要跟她商量，老天爷看着呢！
可二姑坚持认为大姐和小妹对这件事情是知情的，只是现在看遗嘱不平衡，所以找来侄女们，一起过来闹。
蔡女士的爷爷质问二女儿：“你为什么不跟我说这件事情？”
二姑道了歉，说大哥去世，没告诉父母，确实是她做错了。
对于二姑手中的遗嘱，蔡女士还是提出了自己的质疑：父亲去世时，他们都不在身边，这份遗嘱只有二姑知道，并且上面的大部分遗产都给了二姑。
二姑夫说大哥去世前，是他们一直在照顾、伺候他。
二姑表示大哥立遗嘱时，有2名律师在场的，内容都是大哥自己说的。但是她不愿意把律师的联系方式告诉给蔡女士姐妹，去核实这个情况。
蔡女士的爷爷看着一家人闹成这样，心里很不是滋味，说这个官司就别打了，大家坐下来好好商量商量。
都说亲情是无价的，蔡女士的父亲发生车祸，三个姑姑，应该把这件事情告诉给他们姐妹和父母，可他们却选择了隐瞒。
并且试图通过遗嘱继承，分割蔡女士父亲的遗产，完全不顾及侄女和父母的感受，严重破坏了家庭的和谐。
在这件事情中，蔡女士姐妹要想顺利继承父亲的遗产，遗嘱的真实性和合法性是关键所在。
《民法典》第1143条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
如果这份遗嘱确实是在蔡女士父亲意识清醒、自愿的情况下，按照法律程序订立的，那么它具有一定的法律效力。
蔡女士的二姑可以根据这份遗产，继承大哥的大部分遗产。
但如果存在胁迫、欺诈等情况，或者立遗嘱时蔡女士父亲已经不具备完全民事行为能力，或者这份遗嘱是伪造的，那么这份遗嘱就可能是无效的。
遗嘱无效，蔡女士姐妹可以通过法定继承，跟爷爷奶奶共同继承父亲的遗产。
接下来，蔡女士姐妹可以通过法律途径来确认遗嘱的真实性，并维护自己的合法权益。
对此，你怎么看？
