亚太日报 黄梓贤 美国总统唐纳德·特朗普因《华尔街日报》报道其涉嫌向性犯罪者爱泼斯坦发送争议性生日祝福，而向佛罗里达州法院提起100亿美元的诽谤诉讼——法律专家普遍认为该案胜诉可能性极低。 特朗普的诉状称，《华尔街日报》“未能提供证据证明特朗普总统撰写或签署过这封信函，也未能解释这封信函是如何获得的”。但专家强调，美国公众人物发起诽谤诉讼需证明媒体存在“实际恶意”，但法院极少采纳此标准，史上仅1984年《时代》杂志案成功过。 媒体律师梅尔科尼安指出，特朗普必须证明报社要么明知信息是假的，要么严重怀疑其真实性但仍然发表了报道。而且他需要以高一级的证明标准来完成这个举证。 特朗普在诉状中主张涉事信件“不存在”，称撰稿记者“深知该信息为伪证”但未具体说明。同时诉状还强调报道时机“显露恶意”并导致“严重的持续性损失”。 《华尔街日报》通过母公司发表声明：“对报道严谨性有信心，将强力反驳诉讼。” 根据梅尔科尼安的分析认为，特朗普“公开否认的热度”已超过原报道影响力，诉讼更多的是为了宣誓立场。 宪法专家蒂尔补充称，该案法律胜算低但具有政治效应。特朗普惯用诉讼营造其“被迫反击”的形象。 白宫日前以“虚假诽谤行径”为由，将《华尔街日报》移出随行报道特朗普苏格兰行程的记者名单。发言人援引判例强调“媒体不享有特殊采访权”。 蒂尔博士警示此案的潜在影响：大媒体新闻机构资源充足可以应诉此类案件，但小型新闻机构面对类似威胁恐因成本压力而屈服，这对新闻自由构成隐忧。 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
