前脚中国宣布修建雅鲁赞布江水电站，后脚印度就宣布，要投资50亿修建6条大运河，让流入巴基斯坦的印度河水改道。 7月19日，中国在西藏林芝启动了雅鲁藏布江下游水电工程，总投资1.2万亿元，五座电站、6000万千瓦装机容量，每年能发3000亿千瓦时的清洁电，直接为三亿人口供能。 工程全段位于中国境内，采用隧洞引水和截弯取直的设计，水流不出国门，却一石激起千层浪。 刚过了一天，印度就按下了“反击键”。 7月20日，印度政府突然宣布，要砸下50亿美元修建6条总长3500公里的大运河，目标直指印度河上游水源，意图绕开原有河道，把本该流入巴基斯坦的水，改道用于本国灌溉。 与此同时，印度还单方面中止执行1960年签订的《印度河水条约》，不再保障巴基斯坦对印度河80%水量的使用权。 这波操作，表面上是“自家用水优先”，实则是对中国雅江工程的“情绪性回应”。印度媒体自己都承认，这是一场“对标式动员”，说白了，就是不服气。 但问题是，不服气归不服气，做事得掂量手里的牌。 中国的雅江工程是实打实的超级基建，技术成熟、资金充足、还拉着南亚邻国一起搞共赢。反观印度的运河计划，怎么看都像一记仓促出手的“情绪球”。 先说钱，50亿美元听起来不少，但摊到3500公里的工程量上，每公里预算还不到12万人民币。业内人士一看就清楚，这连修一条市政干道都不够。 雅江水电站的投资是它的3000倍，美国战略与国际研究中心测算，印度这套运河计划要做下来，最少得220亿美元，还不算后期维护。 再看技术。运河要穿越的是喜马拉雅南麓、恒河平原和印度西北的沙漠地带，这不是平地挖沟那么简单。印度的水利建设水平说实话，还停在“打补丁”的阶段。 下苏班西里水电站一拖就是20年，现在还没完工；马哈拉施特拉邦那个大坝，去年还因为被螃蟹掏洞给冲垮了。就这水平，要搞穿越三个生态带的大运河？听起来像神话故事。 钱不够、技术跟不上，社会层面也不轻松。印度一旦大规模征地修运河，必然会碰上地方政府、部落势力、宗教团体的多重阻力。 就连高铁项目都因为征地问题拖了8年没动工，运河能顺顺利利？恐怕没人敢打包票。 再说，这事真跟中国有关吗？ 雅江水电工程从立项开始就明确了一个原则：不影响下游国家水量。整个项目采用径流式发电，水流进来发电，发完就放走，不蓄、不截、不改道。 中国还专门设立了数据共享机制，每天把水文数据传给下游国家，包括印度。甚至还邀请印方专家参与环评，预留了200亿度电给南亚国家，承诺旱季增流15%缓解用水紧张。 这不是合作是什么？ 更现实的是，今年雨季，印度东北部的阿萨姆邦再次遭遇洪灾。正是因为中国提前共享了水文数据，才让印方提早做好防汛。这事印度自己有记录，不是空口说白话。 可印度政府此时高调宣布“改道印度河”，还撕毁了条约，图什么？ 很明显，是要借水事压巴基斯坦、制衡中国，一箭双雕。但这招看起来狠，打出去的却是自己的脚。 印度河水系是巴基斯坦的命根子，70%的农业用水靠它。如果印度真把上游水源截走，旁遮普省和信德省的农田将直接干裂。这不是经济压力，这是生存问题。 2025年4月，印度突然关闭杰纳布河水闸，导致下游干涸；雨季又放水成灾，造成178人溺亡。这笔账，巴基斯坦记得清清楚楚。 现在再来一个“运河截水”，无异于火上浇油。 而更大的风险，是印度可能因这一动作被区域国家孤立。 孟加拉国已经开口要求参与区域水资源分配谈判，担心印度一意孤行影响恒河流域安全。尼泊尔则看准时机，提出希望与中国展开电力合作，缓解自身能源短缺。 一边是中国以水电为桥，扩展互联互通；一边是印度以水为刀，砍掉邻国的命脉。这种对比，谁更具吸引力，不言自明。 这场水上的角力，表面是工程竞赛，本质是发展模式的对决。 中国拿出的是成熟的方案、实用的技术和开放的合作姿态；印度端出的，是仓促上马的计划、落后的施工能力和强势的地缘思维。两者高下，在时间和结果中会逐步显现。 当莫迪政府为“让水流不出国”而自豪时，恐怕还没意识到，水可以断，信誉断了，才是真的难挽。 毕竟，水往低处流，人心向暖而走。谁在建设未来，谁在制造对抗，一目了然。
