看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国，法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 这个人叫安东尼・卡蒂，2009年，在一场学术会议上，有人公开对中国在南海的主权依据提出质疑，理由却仅仅是“中国人生活在陆地上，跟海洋主权不沾边”。 这个场景让他心里埋下了一颗种子——要用事实和档案来说话，从那天起，他开启了长达十多年的研究之路，没有接受任何机构的资助，完全凭着学术良心一步步推进。 为了寻觅最具备说服力的证据，他跑遍了英国、法国、美国的档案馆，数十年时间翻阅了上千本史书古籍，终于找到一些关于南海主权的蛛丝马迹。 他在英国外交部的档案里发现，早在1874年，英国的法律顾问就明确表示南沙群岛是中国的，与法国、菲律宾毫无关系，旁边还有英国内阁的批准印章。 在法国档案馆里，他又发现了一张1931年的外交信函，其中明确向中国国民政府（也就是蒋介石政府）承认，南海大部分区域以及西沙群岛都归中国所有。 再往后翻，1956年，美国副国务卿墨菲的备忘录明确记载，菲律宾对南沙群岛并无主权；1959年，美国再次根据《巴黎条约》明确，菲律宾的主权边境只到东经118度，超过这个范围的南海区域，全是中国的地盘！ 有了这些铁证，安东尼・卡蒂终于写成了《南海的历史与主权》这本书，用西方自己的档案打了某些人的脸！ 消息一出，网友们瞬间坐不住了，大家都在猜测，中国那么多专家学者，难道都在办公室喝茶看报？怎么还得用外国人帮我们自证？殊不知，这里面的道道可不少。 就拿档案这事儿来说，卡蒂能在英法美档案馆里随便查资料，是因为他是外国籍，出生地在北爱尔兰这种历史上没有挑过事儿的地方。但咱中国学者想去查，那可就没那么容易了。 人家西方国家的档案，尤其是涉及殖民历史的，那可都是藏着掖着，生怕被人翻出旧账。中国学者要是想查点当年的资料，要么得托关系，要么得等人家“心情好”开放部分档案。这一来二去，时间就耽误了，研究进度自然跟不上。 再说了，政府给的课题，那肯定是要围绕官方立场来做，这就导致研究成果往往被外界贴上“官方背书”的标签，国际上的认可度自然就打了折扣。反观卡蒂，人家没拿任何机构的资助，完全凭着一股子学术良心在做研究，这就让他的观点显得更中立、更有说服力。 说到研究方法，中国学者也吃了大亏。咱国内的学者，大多是从历史文献和国际法条文里找依据，可这些东西在国际上有时候就显得“不够看”。 西方国家讲究的是“证据链”，得有实实在在的档案、文件、外交记录来支撑。卡蒂就聪明在这儿，他直接用英法美自己的档案说话，这就叫“以彼之矛攻彼之盾”，自然更具备说服力！ 还有语言的问题。咱中国学者的研究成果，大多是用中文发表的，这就导致国际上的学者很难接触到。就算有翻译成英文的，那传播范围也有限。而卡蒂的书是用英文写的，又由国际知名出版社出版，一下子就火遍了学术界。 其实，中国学者也做过类似的研究，比如中国南海研究院的吴士存、李国强等学者，他们也在各种国际会议上强调中国对南海的主权。可他们的声音在国际上显得太微弱了。 西方国家在南海问题上，那是揣着明白装糊涂。明明自己的档案都证明了南海是中国的，可他们就是不愿意承认。其媒体更是可恨，对中国学者的研究成果要么视而不见，要么断章取义，这就让中国的声音很难被国际社会听到。 但卡蒂的研究却是公开透明的，所有的档案资料都是可以查证的。哪怕外媒得知消息后，赶紧想办法抹黑。一会儿说卡蒂收了中国的钱，一会儿又说他的研究不客观，可明眼人都能看出来，这些抹黑的话根本站不住脚。 说白了，中国学者不是没能力、没水平，而是在研究环境、国际舆论、研究方法等方面，存在着一些制约因素。 卡蒂的研究，给中国学者提了个醒：要想在国际上赢得话语权，不仅要有扎实的研究，还要学会用西方国家能接受的方式来表达自己的观点。只有这样，才能让中国的声音在国际上得到更广泛的认可。 当然，咱也不能把所有的希望都寄托在外国人身上。中国学者还得加把劲，多走出国门，跟国际学术界交流合作，把中国的研究成果传播出去。只有这样，才能让世界看到一个真实的南海，一个属于中国的南海。
