今天，美日两国签署了一项规模空前的协议，特朗普形容它为“有史以来最大的协议”。如果特朗普的描述确实成真，那么日本或许会面临类似于“广场协议”那样的局面。根据特朗普的陈述，具体协议内容如下：
1. 日本将向美国投资5500亿美元，而美国则获得其中的90%利润。
2. 日本承诺向美国开放汽车、卡车、大米等农产品市场。
3. 日本出口到美国的商品将面临15%的关税，而之前的汽车关税仅为2.5%。
从这些协议条款来看，美国基本上就是“赢”的一方，差别在于“赢”的程度：是中等、大型，还是极为显著。此外，还有一些尚未公开的条款，比如美国可能会购买大量日本油气资源，或是日本加大对美国的军事采购，金额可能达到数千亿美元。而美日协议的核心，很可能还涉及“美日阿拉斯加油气田”的合作开发。特朗普计划建设世界上最大的天然气管道，从阿拉斯加直达日本和韩国。这一庞大的项目将需要其他国家的资金支持，而日本则是美国的首个“目标”。
美日协议几乎完全展示了美国的“胜利”，而日本唯一得到的，似乎只是一个15%的关税调整。特朗普通过谈判再次创造了“筹码”，在拜登执政期间，日本出口到美国的关税保持较低：汽车2.5%、电子产品0%、工业加工品3%，其他商品的平均关税为3.3%。当初，日本希望继续维持汽车低关税，甚至愿意牺牲大米等农产品领域，但显然，现在连汽车关税都没能保护住，农产品领域的保护也成了泡影。关税从2.5%涨到15%，日本似乎几乎没有从协议中获得任何好处。
日本民众的反应直接而激烈，许多人将此次协议视为“第二次无条件投降”。有人评论道：“日本将几乎所有市场都开放，还要支付美国15%的关税，这对美国来说无疑是一次激动人心的胜利。”一位评论员认为，石破茂为了延续政府执政，接受了这份完全放弃国家利益的协议。还有人提出，2023年日本已经投资了7833亿美元，成为美国最大的投资国，而现在还要再投资5500亿美元，这笔资金从何而来，何时才能收回？
对于这一协议，日本网民的愤怒不难理解，尤其是在石破茂上个月表现出对美国强硬态度的背景下，许多人本以为他将捍卫日本利益，结果却签署了一个几乎等同于“无条件投降”的协议。
然而，面对国内的批评，日本股市却出现了大幅上涨，开盘时涨幅迅速突破41000点。这种表面上的“乐观”现象可以从日本股市对不确定性的高度敏感性来解释。1985年签署《广场协议》后，日本股市也在90天内大涨了12%。日本社会对“不确定性”的恐惧是根深蒂固的，而在这份协议中，日本企业原本担心的25%关税被调低至15%，被视为“最坏情况中的最好结果”，从而推动了丰田、马自达等公司的股价上涨。
此外，还有一项鲜为人知的幕后故事：当特朗普宣布对日本加征25%关税后，日本企业在紧急商讨后决定通过降价来抵消关税影响。例如，丰田将一辆原本售价为2万美元的卡罗拉，降价20%，相当于自己承担了加征的关税。而现在，随着关税降至15%，这些企业开始逐步恢复价格。然而，即便如此，价格仍无法回到关税增加前的水平，日本企业的利润将受到持续影响，进而影响到研发、工资、投资等多个方面。虽然短期内股市因“确定性”出现上涨，但从长期来看，这并不是一个好消息。
另一方面，石破茂的政治生涯因选举失败和与美国的协议投降而面临终结，他预计将在8月底前辞职。接下来的问题是，为什么美日谈判的结果如此糟糕，甚至被日本民众视作第二次“无条件投降”？日本媒体深入分析了背后的原因，指出两大关键因素：
首先是日本对美国的软弱文化。自二战以来，日本与美国的关系一直处于不平等的状态，日本在与美国的谈判中常常显得自我贬低，甚至在见面时便低头表示敬意。美国擅长将军事问题与经济问题捆绑，向日本施加“如果不遵从，美军将不再保护你”的威胁，造成日本的谈判几乎没有底气。
其次，日本的政治体制极为不稳定，使得石破茂政府无法进行持久且坚定的谈判。在参议院选举前，他的支持率急剧下降，自民党也遭遇了史无前例的失败，这种内部动荡限制了他进行强硬谈判的可能性。而美国的财政部长贝森特则释放出“我不急，你们随时可以谈”的信号，这使得日本政府的谈判姿态更加软弱。
美国总统特朗普的谈判风格则更加激进，他善于利用对手的软弱。特朗普尤其看重对手的强硬程度，对于软弱的对手，他往往表现得更加咄咄逼人。中美贸易战中，中国的反制措施让美国感到棘手，而对日本的谈判则显得轻松许多。
与美国签署协议的菲律宾也经历了类似的悲剧。菲律宾总统小马科斯为了争取关税优惠，向美国频频献媚，但最终与美国达成的协议反而使菲律宾遭受了更高的关税——19%。这一涨幅超出了最初的17%，这让菲律宾本已薄弱的经济承受更大的压力。
从日本到菲律宾，这些贸易协议展示了特朗普在对待软弱国家时的“鬣狗”式外交风格：你越是对他客气，他就越是肆意压榨。而对那些敢于反击的国家，特朗普则更为谨慎。在这种情况下，那些未能清楚认识到这一点的国家，最终都将陷入类似悲剧的境地。
