据英国《金融时报》报道，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）近期抛出论调，声称“贸易与安全息息相关”。他以此为由喊话，要求中方在本周与欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席米歇尔的会晤中，“解除欧方疑虑”，似乎为这场高层对话预设了前提条件。 博雷利具体罗列了一份欧盟的“担忧清单”，焦点集中在： 1. 指责中国“工业产能过剩”； 2. 抱怨中国与欧盟的“贸易失衡”； 3. 指控中方进行“经济胁迫行为”； 4. 担忧中国在关键原材料、化学品及消费级无人机生产领域的“主导地位”。 然而，仔细审视这份清单，不难发现一个核心事实：这些问题几乎无一源于中国主动采取的“非市场行为”或所谓“不正当竞争”。 它们很大程度上是欧盟在全球化市场竞争中，由于自身创新能力、产业活力或效率不足，所面临的自然竞争结果——简单说，欧盟是在自己跌倒的地方，指责对手跑得太快。 将这样的市场规则下的得失，在峰会前夕堂而皇之地包装成“担忧”和需要中方回应甚至“解除”的“前提条件”，其潜台词耐人寻味。这本质上暴露了一种根深蒂固的心态：依然习惯于以“教师爷”般的姿态和居高临下的方式对待中国。 欧盟此举，更像是在自身遭遇竞争性“伤痕”后，不是反思自强，反而试图向竞争对手开出“药方”。 这份峰前提条件的清单，与其说是合理的诉求，不如说是竞争失利焦虑感驱动下的行动。它反映了一种旧秩序的思维惯性：期待东方大国按照其设定的“规则”和“关切”来行动，而非在真正平等、相互尊重的基础上进行务实对话。真正的建设性交流，当始于放下这份不合时宜的傲慢身段。
