就在刚刚 白宫突然宣布
7月23日，美国白宫：特朗普总统要自己决定对俄罗斯的制裁事。
白宫发言人说得明白：“总统认为制裁俄罗斯是重大外交决策，必须由最高行政长官直接掌控。” 说白了就是特朗普要把制裁当筹码，捏在自己手心里玩 “极限施压”。
这让想起 2017 年他签署《以制裁反击美国敌人法》时的情景，当时他就一肚子火，公开骂这法案 “违宪”，说国会限制了总统的外交灵活性。
结果参众两院以几乎全票通过，生生把他架在火上烤，现在风水轮流转，他又想把当年被国会收走的权力抢回来。
这里面有个关键的法律背景，根据美国现行法律，总统实施制裁确实有相当大的裁量权，但解除制裁往往需要国会点头。比如拜登卸任前对俄追加的制裁，特朗普要想取消就得通知国会，议员们 30 天内就能否决。
特朗普这次急着要 “集权”，琢磨琢磨，他前脚刚对俄罗斯下了 50 天 “最后通牒”，威胁要征 100% 关税，后脚就把制裁审批权攥死，这是要把经济大棒当王牌打！
特朗普心里肯定想的是：要是让国务卿或者财长按流程走，还怎么玩 “50 天倒计时” 的戏码。
再往深了看，这跟特朗普的执政风格一脉相承，他当总统时就爱搞 “帝王式行政”，从退出伊核协议到宣布国家紧急状态修边境墙，哪回不是把官僚体系甩在身后。
这次对俄制裁集权，说白了就是要绕过国务院那帮职业外交官，自己当 “制裁总司令”。就像他当年威胁对购买俄油的国家加征 500% 次级关税一样，这种 “连坐式” 制裁根本不是传统外交套路，而是商人出身的他惯用的 “胁迫谈判术”。
但把丑话说在前头，这种 “总统集权” 严重违背美国三权分立原则。当年国会通过制裁法案，就是为了防止总统滥用权力。现在特朗普要 “反制”，等于在挑战立法机构的权威。
说到底特朗普这招 “制裁集权”，不过是他 “交易艺术” 的又一次拙劣表演。他以为把权力攥得越紧，就能把对手捏得越疼，却忘了一个基本道理：当制裁变成政治工具，失去的不仅是国际公信力，还有解决问题的可能性。
俄罗斯也不是吓大的，世界也不是单极的，这种霸道做派，早晚得把美国拖进更深的泥潭。
对此大家有什么看法？
