湖北，一位顾客两次点了四元一份的肉末蒸蛋，却都没发现肉末，于是以存在欺诈为由提起

湖北，一位顾客两次点了四元一份的肉末蒸蛋，却都没发现肉末，于是以存在欺诈为由提起诉讼，要求赔偿500元。而店家则认为，这只是四元一份的菜，顾客是小题大做，没必要如此。最后，王某降低要求，只需对方赔偿300元，店家同意后，王某撤诉。 据极目新闻6月24日报道，王某经常在外吃饭，且常去一家店，每次去都喜欢点同样的菜，比如这份肉末蒸蛋，他就连续点了两次。 第一次，王某发现没有肉末，以为是店家忘了，考虑到自己是老顾客，他很有格局，没太在意。 可第二次，王某又发现没有肉末，就有些不高兴了。他叫来服务员问道：“你们怎么回事？上次我吃这道菜就没有肉末，这次怎么又没有？” 服务员如实告诉他：“这道菜本来就没有肉末，要是想提味，可以加一些调料。” 王某不高兴了：“没有肉末，那你们的价目表上怎么写的是肉末蒸蛋呢？这完全和实际不符，存在欺诈。” 两人的交谈引来了店家老板。得知王某的质疑后，老板也解释这道菜就是没有肉末。 老板还说：“这道菜才四元一份，里面除了鸡蛋，如果再加肉末，完全是亏本生意。稍微想一想就能理解，不可能有肉末的。” 但王某不认同：“没有肉末，直接标明蒸蛋就可以了。既然标明了肉末蒸蛋，那就肯定应该有肉末，要不然就是误导消费。” 可店家不承认自己有错，认为是王某小题大做。王某作为老顾客，本来没打算要求太多，但对方一较真，他也较上劲了，坚持要求赔偿500元。 他的理由是，对方的价目表和实际菜品不符，存在欺诈，这种情况应进行三倍赔偿，若不足三倍，则赔偿500元。 店家不高兴了：“你是我们的老顾客，我们的菜也是货真价实的，只是这道菜和你的认知不一样，不能说明是我们的错。那老婆饼里有老婆吗？这只是一个名字而已，是你想太多了，并非我们的菜品和价目表有问题。” 最后双方协商不下，王某一气之下将店家起诉至法院。工作人员觉得事情不大，便组织双方协调处理。 工作人员也向店家说明，通常来说，肉末蒸蛋里是应该有肉末的，所以店家的情况确实存在欺诈。 店家听到工作人员这么说，也承认了自己的过错。此时，王某见店家态度转变，气也消了大半，但为了让对方记住要实打实宣传，不搞噱头，便将赔偿要求从500元降至300元。 最后，店家同意并支付了300元给王某，双方握手言和。 网友们也纷纷展开讨论，觉得店家没必要这样做：四元一份的蒸蛋，大家愿意吃就点，加个“肉末”二字，这不是给自己找麻烦吗？ 也有人说，只要店家解释清楚就可以了。本来四元一份的菜，要是加了肉末，店家肯定亏本，想想也知道不可能有肉末，没必要这么较真。 1、商家行为是否构成欺诈？ 根据《消费者权益保护法》第八条，消费者有权知悉商品或服务的真实情况。 商家价目表标注“肉末蒸蛋”，实际却无肉末，未如实告知，侵犯了消费者知情权。 同时，该法第五十五条规定，经营者欺诈需按价款三倍赔偿，不足500元按500元算。商家菜名与实际不符，构成欺诈。 2、消费者索赔500元合理吗？ 法律规定欺诈需三倍赔偿，不足500元按500元赔。菜品仅4元，三倍不足500元，消费者索赔500元有法律依据。 3、商家以价格低为由辩解合法吗？ 《消费者权益保护法》第十六条要求经营者按约定提供商品/服务，不能因价格低降低标准。 商家标“肉末蒸蛋”却无肉末，不能以低价为借口免责。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于极目新闻7月24日报道。