6个大学生没了,东北大学到底有没有责任?这个问题现在争议很大,但我觉得学校绝对脱

爱笑的橘子啥事儿 2025-07-24 23:14:49

6个大学生没了,东北大学到底有没有责任?这个问题现在争议很大,但我觉得学校绝对脱不了干系! 东北大学的老师说,和这家矿厂合作很多年了,以前都很安全。听听这话,侥幸心理多强!以前没出事不代表永远不出事啊。学校选实习基地的时候,到底有没有严格审查人家的安全条件?还是只看企业名气大,是中国黄金集团的就行了? 调查组都发现了,格栅板的焊缝早就有陈旧性裂纹,这说明安全隐患存在很久了。学校在选择这个基地的时候,有没有派专人实地考察过?有没有对设备安全进行评估? 更关键的是,学生们在去之前,学校到底做了什么安全教育?从现场情况看,7个人同时站在一块格栅板上,这明显超载了啊!如果事前有充分的安全培训,学生们会不知道这个常识吗? 带队老师也有问题。作为专业老师,他应该知道浮选槽的危险性,应该知道格栅板的承重极限。可是他没有制止学生们聚集在一起,这不是失职是什么? 学校组织这种高危实习,有没有做过风险评估?有没有制定应急预案?从事故处理的情况看,47分钟才把人捞上来,这个救援效率说明什么? 如果学校提前做过风险评估,就应该知道浮选槽是高危区域,就应该要求企业提供安全防护措施,比如安全绳、救生设备等等。可现实是什么?什么都没有! 有人说企业责任更大,这我不否认。但学校也不能因此就推卸责任。学生是你们带去的,安全教育是你们负责的,你们就得为学生的安全负责! 这起事故暴露出高校实习管理的严重漏洞。很多学校选实习基地就是走个形式,签个协议就完事了,根本不关心安全条件。学生去实习前的安全教育也是敷衍了事,念念PPT就算完成任务了。 6条年轻的生命没了,如果学校还不深刻反思,还不彻底整改,那就是对逝者最大的不敬!希望这起悲剧能让所有高校都警醒起来,把学生安全真正放在第一位,而不是嘴上说说而已。 你们觉得东北大学在这起事故中有多大责任?学校应该承担什么样的后果?欢迎在评论区留言讨论!

0 阅读:37
爱笑的橘子啥事儿

爱笑的橘子啥事儿

感谢大家的关注