学者提出8.23反罢与核三公投宣传口号“核同罢不同”，以免蓝白现裂痕。但核三延役

学者提出8.23反罢与核三公投宣传口号“核同罢不同”，以免蓝白现裂痕。但核三延役公投过与不过，民进党均获利。 8.23不仅有7席蓝委罢免案投票，还有民众党主导的核三延役公投投票。国民党的决策是，同意核三延役，不同意蓝委罢免。这一同意，一不同意，支持者在拿到两张票时，是否会混淆错乱不无可能。 对此文化大学广告系教授钮则勋认为，蓝营可以大力宣传一个简单易懂的口号“核同罢不同”，即核三延役同意，罢免不同意，这就简单明了，不容易搞混。以免七个蓝委过关，核三公投未过关，导致支持者分裂。 核三延役虽是民众党提出，但一向是蓝营主张。国民党不仅主张核三延役，而且主张重启核四，这既是基于现实能源需要，也是对抗民进党的“非核家园”。但是从民进党的反应来看，他们的主要精力放在大罢免上，主要宣传也放在大罢免上，很少涉及核三延役的话题。 其实民众党提出的核三延役正中民进党下怀。民进党在野时以所谓“非核家园”来虚幻绿色能源的美好景象，以吸引选票。但现民进党执政9年，其绿色能源政策早已千疮百孔，而所谓的光电不仅造成光污染和水土流失，更在风灾面前不堪一击。 因此，民进党已经知道“非核家园”的政策已实质破产，核能是不得不考量的选项。但民进党不敢自己打翻自己的“神主牌”，最好借用在野党之手，将核能重新纳入能源规划。所以民众党的提案，民进党采取了旁观姿态。 如核三延役过了，民进党可以名正言顺的启动核能，而且将责任推给在野党，好向支持者交代。如果核三公投未过，民进党可借机大做文章，宣扬民进党理念深获民众认同，支持者并没有溃散，虽然台湾的能源早已不堪负重，但可为其执政带来“正当性”宣传。这就是民进党目前对核三延役公投不冷不热的盘算所在，因为过与不过，皆能从中渔利。