钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分，但琉球群岛不是。琉球群岛从来不是中国领土，所谓“收复”琉球当真是国际玩笑，地图开疆也不能如此荒唐。 说到钓鱼岛，这确实是板上钉钉的中国领土。钓鱼岛的发现和命名最早可见于明永乐元年（一四○二年）的《顺风相送》航海图，比日本声称拥有主权早了近五百年。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。无数明清时期的海图、文献都记录了中国渔民在这些岛屿活动的情况。 更关键的是，1809年法国地理学家皮耶拉比等绘《东中国海沿岸各国图》，将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1811年英国出版的《最新中国地图》、1859年美国出版的《柯顿的中国》、1877年英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》等地图，都将钓鱼岛列入中国版图。连外国人绘制的地图都承认钓鱼岛属于中国，这说明了什么？ 日本对钓鱼岛的觊觎完全是甲午战争后的产物。1895年日本趁中国战败之机，偷偷将钓鱼岛”编入”日本版图，这本身就是非法的。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须归还通过侵略获得的一切中国领土，钓鱼岛理应回归中国。 但琉球群岛的情况完全不同。很多人可能不知道，洪武五年即公元1372年正月，明太祖朱元璋下令派遣使臣杨载，持诏书赴琉球，向其谕告大明开国、建元洪武之事。从那时起，琉球确实成为了中国的藩属国，但这和”领土”是两个概念。 藩属关系意味着什么？简单说就是琉球国王需要接受中国皇帝的册封，定期向中国朝贡，但琉球王国保持内政自主，中国从未在琉球设立过郡县，也没有派遣过常驻官员。这种关系更像是”保护费”，而不是直接统治。历史上，朝鲜、越南、缅甸等很多国家都曾是中国的藩属国，但没人会说它们曾经是中国领土。 更复杂的是，琉球还有一段”一国两主”的历史。1609年（明萬曆三十七年、日本慶長十四年），島津家久以樺山權左衛門尉久高為大将，平田太郎左衛門尉增宗為副将，糾集兵力總計3000餘人，分乘战船100余艘入侵琉球。从那以后，琉球同时向中日两国称臣，日本使者来了就拜德川将军，中国册封使来了就拜大清皇帝。这种”两面三刀”的外交策略持续了二百多年。 到了明治维新后，日本彻底撕破脸皮。1879年，日本强行废除琉球王国，设立冲绳县，尚泰王闻讯忧惊而病，以尚弼（今归仁王子朝敷）代理事务。琉球末代国王尚泰被迫迁居东京，琉球王国正式灭亡。 有人说，既然琉球曾经是中国藩属国，中国就有权”收复”琉球。这种逻辑站得住脚吗？首先，藩属关系不等于主权归属，这在国际法上是常识。其次，即使按照历史渊源来算，琉球被日本统治已经一百多年，当地民众的认同早已发生根本变化。 今天的冲绳确实还有琉球独立运动，但规模很小。在2006年的冲绳县知事选举中，琉球独立党党魁屋良朝助代表该党参选，得票率仅为0。93%。这个数字说明了什么？绝大多数当地民众并不支持独立，更别说”回归”中国了。 冲绳仅占日本领土的0.6%，但美国军队的驻军却占冲绳县的 10.4%，即整个琉球群岛的18.8-20%。琉球人民确实承受着美军基地带来的各种问题，包括噪音、污染、犯罪等，这也是独立运动存在的主要原因。但这些问题的解决方案是政治谈判和外交协商，而不是什么”地图开疆”。 现实就是现实，幻想就是幻想。钓鱼岛问题我们必须寸土不让，因为那确实是我们的领土。但对于琉球群岛，任何不切实际的幻想都只会让人贻笑大方。中国已经是世界第二大经济体，我们的格局和视野应该更加成熟。与其做这些不着边际的”春秋大梦”，不如把精力放在发展经济、维护和平上。 历史可以是镜子，但不应该成为枷锁。我们尊重历史，但更要面对现实。钓鱼岛是中国的，这个立场永远不会改变。但琉球群岛的归属问题，早已是历史的尘埃。任何试图通过历史想象来重新划分现代疆界的做法，都是不负责任的。 历史真相往往比想象更复杂。钓鱼岛和琉球的不同命运，恰恰说明了理性分析的重要性。我们既要坚持原则，也要实事求是。你觉得在处理历史遗留问题时，情感和理性应该如何平衡？欢迎留言分享你的看法。
万旺
倭寇可往，我亦可往！