英国学者坦言：美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错。一个建国才二三百年，强大不过一百年的国家，居然敢称“习惯”成世界老大。而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知。 追溯人类文明的星河，那些曾闪耀一时的帝国，都有其兴衰的轨迹。 公元前 2 世纪的罗马帝国，疆域横跨欧亚非，法律体系影响至今，却在内部腐败与外族入侵中分崩离析。 7 世纪的阿拉伯帝国，凭借宗教凝聚力与商业网络连接东西方，最终因分裂而衰落。 这些历史碎片都在诉说一个真理：霸权的维系，从来不是靠武力压制，而是文明吸引力的自然辐射。 美国的崛起，带着鲜明的 “暴发户” 特征。 1894 年其工业产值超过英国时，仍需通过美西战争才敢涉足全球事务。 20 世纪初，它在拉美推行 “门罗主义”，实质是将周边变为经济附庸。 二战后，它通过马歇尔计划控制欧洲经济，用美元霸权收割全球财富，这种以利绑定的联盟，在利益消散时便会松动。 反观中国，文明的延续性体现在治理智慧的传承。 汉代的 “丝绸之路” 不仅是贸易通道，更是技术与文化的交流纽带，当时罗马帝国的黄金大量流入中国，换回的却是丝绸、瓷器与四大发明的间接传播。 宋代的海外贸易范围达印度洋沿岸，广州、泉州的外商聚居区实行 “蕃坊” 自治，这种开放包容的姿态，与当代 “一带一路” 的共商共建共享理念一脉相承。 英国学者马丁・雅克提及的 “中国之错”，在文明演进的维度上另有深意。 当美国用航母编队推行 “航行自由” 时，中国正在非洲援建的铁路上运送着农产品。 当美国用芯片禁令构筑技术壁垒时，中国与东盟的数字经济伙伴关系协定已落地生效。 这种发展路径的差异，本质是文明基因的不同表达。 15 世纪的郑和下西洋，船队规模远超同期的哥伦布，却未在沿途建立一块殖民地，而是留下了 “宣德化而柔远人” 的理念。 如今中国在吉布提的保障基地，主要功能是为国际反海盗行动提供支持，与美国遍布全球的军事基地形成鲜明对比。 经济领域的博弈更具深意。 美国对华为的制裁，让人想起 19 世纪英国对美国的技术封锁 —— 当时英国禁止纺织机械出口，却挡不住工匠带着技术移民美国。 如今中国在量子通信领域实现千公里级星地双向通信，在可控核聚变领域实现 1.2 亿摄氏度持续 403 秒运行，这些突破并非偶然，而是五千年文明中 “格物致知” 精神的现代延续。 全球治理的变革正在加速。 美国主导的世界银行和 IMF，在投票权分配上仍延续二战后的格局，而亚洲基础设施投资银行成立八年来，批准项目贷款超过 350 亿美元，其治理结构更具包容性。 当美国退出《联合国海洋法公约》时，中国正推动《全球发展倡议》落地，已有 100 多个国家参与其中。 马丁・雅克的洞见在于，他看到了中国作为 “文明型国家” 的特质 —— 不是简单的民族国家，而是文明与国家的复合体。 这种特质使其在应对危机时展现出独特韧性：疫情期间，中国既保障了国内 14 亿人的生命健康，又向 120 多个国家提供超过 22 亿剂疫苗，这种兼顾本土与全球的治理能力，源于 “天下大同” 的文明理想。 历史终将证明，美国的焦虑并非源于中国的 “错误”，而是源于自身文明的短视。 当一个国家将霸权视为终极目标，便会陷入 “修昔底德陷阱” 的迷思。 而中国的复兴，是要在多元文明共存的世界里，证明和平发展同样可以成就伟大 —— 这或许才是对 “中国之错” 最深刻的注解。 那么你们认为呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
