在清代，因为贞操对于妇女来说非常重要，所以律例上对于男性调戏女性，用今天的话说就是性骚扰，量刑非常重，规定“凡调奸妇女未成，致妇女羞忿自尽者，厥罪应绞”。
也就是只要导致了妇女因为受到调戏自尽，那么就是绞刑。而且这里还要细分，如果是“手足勾引者”，也就是有肢体接触了，那么“入情实”，也就是实刑；而“语言调戏者”，也就是口头上的，就“入缓决”。这个倒是符合当时男女授受不亲的社会规范，不过官府也承认“此中区别盖甚微矣”，很难把握这个度。
而有一天，晚清名臣薛福成刚好听说了两个性骚扰案件。
第一个案子是有个人在路边嘘嘘，一个妇人从旁边走过刚好看见了，这个人对妇人笑笑，还用手指着作案工具，类似“快来看呀！”（我脑补的），但实际上也没有说话。结果这个妇人回去后居然羞愤自杀了。
判这个案子的时候，官府就犯难了，这又没有言语调戏，又没有肢体接触，怎么判呢？最后决定，判缓刑，也就是采取了较轻的判罚。
但是刑部官员不同意，他们认为这个男子虽然没有言语调戏，但是都给人家show作案工具了，这“勾引甚于手足”，于是判了实刑。而当时的公论都认为，这个判决是合理公平的。
而另一桩案子中，一个私塾先生在教书中途去嘘嘘（看来嘘嘘是性骚扰重灾区），正好对面有个高楼，一个少女正好开窗户往下看，看到了先生嘘嘘。这种尴尬的时候，先生也比较大方，对少女微笑了下，结果少女突然脸色大变，并关上了窗户。过一会，就传出邻居女子吊死的消息。
女孩的弟弟正好在这个私塾读书，赶紧禀告先生要回家看看。先生一听，不由得拍桌惊呼：“哎呀!今天错了。”因为女儿死的莫名其妙，父母怀疑有什么内情，正好儿子回来跟父母说了今天先生的举动，父母就告到官府，说先生调戏少女出了人命。
私塾先生被抓后，官府还是认为，这个所谓的“调戏勾引”没有肢体接触，还是按照比较轻的缓刑处理。但是刑部官员又说了：
“虽无实事，其心可诛。”
也就是你虽然没有动手动脚，你有这个心，有这个心就该死！于是又改成了绞立决。
这件事过去一年后，这个刑部官员和别人打牌，突然瞪大眼睛往后避让，说：“冤枉鬼来了！”然后他就换成了楚地（？？？有点巧）口音说：“你以刀笔（修改判决）杀人，我已经告诉上天了，不会宽恕你的！”然后这个官员就死了...
这位私塾先生是湖南人....很显然是被附体夺魂了~
不是，这怎么有点巧合呢？
