看到一篇讲理想i8重卡碰撞的文章,是有明显错误的
驾驶室倾翻结构的作用是便于维修保养,和打开前机盖的行为目的是一致的,并不存在安全缓冲一说,甚至驾驶室倾翻在事故中算结构性失效,和断A柱一种性质
所以乘龙汽车的反应如此激烈,这是因为理想的碰撞不亚于碰撞测试中断A柱了,这种事放在任何车企上谁能不着急?
这件事,不是中国汽研测试不规范,就是乘龙汽车安全性不足,大家怎么看?
理想i8碰撞测试大v聊车
看到一篇讲理想i8重卡碰撞的文章,是有明显错误的
驾驶室倾翻结构的作用是便于维修保养,和打开前机盖的行为目的是一致的,并不存在安全缓冲一说,甚至驾驶室倾翻在事故中算结构性失效,和断A柱一种性质
所以乘龙汽车的反应如此激烈,这是因为理想的碰撞不亚于碰撞测试中断A柱了,这种事放在任何车企上谁能不着急?
这件事,不是中国汽研测试不规范,就是乘龙汽车安全性不足,大家怎么看?
理想i8碰撞测试大v聊车
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【2点赞】
【49评论】【8点赞】
【7评论】【3点赞】
【3评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章
用户10xxx19
不理想必须陪钱