[中国赞]过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板，首先，虚空造牌，无中生有，无端指责，先营造氛围把黑锅甩过来，随便找个借口就气势汹汹来找茬。 （信源：环球时报——美国释放“谈判烟雾弹”，中方：中美没有谈，更谈不上达成协议） 在全球经济因美联储的政策迷雾和中东的硝烟而摇摆不定时，所有目光都聚焦在了太平洋两岸，等待着两个经济巨头的一场关键对话。这不只是一场普通的贸易谈判，更像一盘赌注极高的棋局，其结果不仅牵动全球供应链的每一根神经，也决定着无数市场的未来走向。 回顾历史，美国处理国际贸易关系有惯用伎俩。他们曾对欧盟挥舞关税大棒，迫使欧洲部分领域妥协；也曾整治日本汽车产业，让日本低头。“胡萝卜加大棒”策略过去屡试不爽，成其国际谈判制胜法宝。他们或许认为此方法对中国同样有效。 于是美方开始行动。关税暂缓协议即将到期，本是缓和关系、争取谈判空间的好机会，然而美国财政部长此时公开向媒体喊话，劝说中国人“多买美国货”。 其意图明显，是在会谈前施压，试图打乱中方节奏。这就像两人约定合伙做生意，一方还没坐稳，就嚷嚷让对方把门全打开，让自己的货随便进，显然不是真想好好谈生意的姿态。 这位财长称中国14亿人口消费潜力大、储蓄习惯好，希望中国市场对美商品更开放。表面中立，实则盘算让中国单方面取消贸易壁垒和关税，使美电子产品、农产品零关税涌入，远超扩大采购范畴，本质是将中国市场当美国缓解经济疲软的宣泄口。 双方坐上谈判桌后，美方甩出四大条件，胃口之大显露无遗。其开价离谱：一是要求中国大幅增加美货进口并对这些商品单方面零关税；二是要求中国向美资全面开放金融、能源、信息等核心产业；三是要求中国切断从俄罗斯和伊朗的能源进口。 明眼人可知，这些条款让美国坐享其成，由中国单方面承担成本与风险。讽刺的是，美国一边喊零关税，一边对中国电动汽车课以重税，还对中国资本在美购地设障碍，中国公司在美运营无人机也困难重重。这并非公平贸易，而是双标游戏。 然而，今天的中国早已不是那个能任人拿捏的对手。面对美方近乎异想天开的要求，中方的回应既迅速又强硬，直接抛出了自己的四项先决条件，针锋相对，不留任何模糊空间。 中国的态度十分明确：要想中方考虑美方的条件，就必须先满足中方的这四条。任何一条无法达成，其他免谈。 美国当年能压服欧盟，部分原因是欧盟内部市场分散、成员国意见难统一，易被各个击破。但中国有14亿人组成的统一大市场，自成体系。且中国消费者愈发理性，购物更看重品质与性价比。 随着小米、华为等国产品牌崛起，许多本土产品质量和价格竞争力不输美国货，没人愿当“冤大头”。 事实上，过去几年贸易摩擦证明，单边关税对中国根本性影响有限。去年美国加征高额关税，反倒使自身贸易逆差扩大，导致自己经济缩水，电子产品价格上涨。而中国商品已销往全球，与东盟、非洲、拉美贸易额持续增长，美国市场重要性被稀释。 这场谈判，最终只在暂停互征关税上达成了暂时延期。美国商务部也承认，此次谈判未取得实质性进展。有意思的是，谈判一结束，华尔街股市应声上涨，国际海运费用也闻声回落，全球供应链暂时松了口气。这恰恰说明，整个世界是多么渴望中美能暂时停火。 美国贸易代表戴琪曾公开表示：“中国是唯一一个有能力、也有意愿在所有领域对美国发动对等报复的国家。”这话听起来像是一种警告，但换个角度看，又何尝不是对中国实力的一种间接承认？ 这次谈判，表面是经济交锋，实则是两国综合实力与国家意志的较量。美国惯用的单边施压模式在中国碰壁。但可以肯定的是，单边主义之路越走越窄，对等和公平正成为重塑国际贸易规则的核心。 全球经济动荡时，中美消费者都不应被当作大国博弈的棋子。这种“对等交锋”新常态会为全球秩序描绘怎样的图景？
