2024年，湖北黄石，一男子四十出头，夫妻生活就开始不行，他怕妻子嫌弃，去买药品。吃完之后，果不其然，重振雄风，他又去附近一家药店购买了一盒，结果吃了却毫无反应，男子到网上一查，发现这是假药，他火冒三丈，再次跑到药店，以每盒140元的价格，一次性买了50盒，共计花了7000元，随后向市监局举报，说药店售卖假药，要求赔偿10倍，也就是71400元，法院这样判了！ 四十出头的陈先生，事业安稳，家庭和睦，却碰上了一道坎。他发现自己在夫妻生活上越来越力不从心，这不仅是身体上的问题，更成了压在他心头的一块巨石。 他害怕妻子察觉，更害怕关系因此疏远。就在这时，他听说有种药效果不错，便在一家药店买来试试。谁知，效果出奇地好，久违的自信回来了。 不过，这份踏实感并没持续几天。当他去另一家药店购买同款产品时，吃下去却毫无反应。巨大的落差让他起了疑心。 他拿出两个药盒仔细比对，发现包装粗糙，说明模糊，再上网一查药品批号，官方数据库里根本没有这个产品。他瞬间明白，自己买到了假药，愤怒和羞辱感一并涌了上来。 被骗的经历，点燃了陈先生心里的火。他觉得，这不只是钱的问题，更是对一个人的健康和尊严的公然戏弄。他思来想去，决定不当一个默默吞下苦果的受害者。他要主动出击，给这家黑心药店一个教训。 第二天，陈先生面色如常地走进那家药店。他没有争吵，也没有质问，而是不动声色地以每盒140元的价格，一口气买下50盒同款假药，付了整整7000元。拿到药品和票据后，他转身就向市场监督管理局举报，诉求很明确：退还本金，并依法索要十倍赔偿。 官司很快打到了法院。庭审的交锋，才真正揭开了这起案件的核心矛盾。药品是假药，这点经鉴定毫无疑问。陈先生一方认为，既然存在欺诈，药店就该“假一赔十”。可药店的辩护也直击要害：陈先生的行为不是为了消费。 他们指出，正常人绝不会一次性购买50盒功能性药品，这种超乎常理的数量，唯一的解释就是为了索取高额赔偿而进行的“钓鱼”。 法官在情理与法理间反复权衡。法院认定，药店售假是明确的违法行为，侵犯了不特定多数人的健康权，必须严惩。因此，药店负责人被判处拘役并处罚金。 在审视陈先生的行为时，法院将其切分成了两个阶段。第一次购药，他是毫无疑问的受害者，权益理应保护。可在他明知是假药后，依然大量买入50盒，其动机就变了。 获取赔偿的意图，已经压过了生活消费的真实需求。法律设立惩罚性赔偿，初衷是保护那些信息不对称的普通消费者，遏制商家恶意欺诈，而不是鼓励以索赔为目的的“知假买假”。 最终，法院作出了判决：支持退还7000元购药款，因为这笔交易从一开始就是无效的；但驳回十倍赔偿的请求，因为他后期的行为，已经不属于法律想要保护的善意消费者的范畴。 判决一出，网上议论纷纷。有人为陈先生叫好，觉得“对付恶人就得用狠招”，称赞他以一种近乎“以恶制恶”的方式，狠狠打击了无良商家。但也有更冷静的声音指出，维权值得鼓励，可“钓鱼式维权”一旦泛滥，可能会催生出新的灰色产业，反而扰乱正常的市场秩序。 药品与其他商品不同，它关乎着大家的生命安全，在这个问题上绝容不得半点马虎，所以适当加强此类商店的监管以及检查力度非常有必要。 信源：长沙政法 2024年9月30日发布
