红军城危在旦夕之际，美方公布“战损比”数据引发质疑 当前，在俄军11万大军合围红军城、前锋部队已突入城内、随时可能全面攻陷这座乌东战略要塞的关键时刻，美国白宫却发布了2025年俄乌战场的“战损比”数据。根据美方统计，俄军需付出14人伤亡才能击毙一名乌军士兵，暗示俄罗斯虽然连下重镇，却遭遇了惨重代价。 然而，现实战况却与数据形成鲜明对比。俄军在战场上攻势迅猛，节节推进，而乌军前线士气普遍低落，逃兵现象日益严重。乌方指挥官也公开承认，红军城等主要防线压力巨大，防守极为艰难，迫切需要西方提供更多支援。 从实际战局出发，很难相信美方数据的准确性。如果俄军真的伤亡如此巨大，为何乌军防线频频崩溃、兵力吃紧？若乌军伤亡“较小”，为何却连连败退、陷入困境？显然，这组数据的真实性值得高度质疑。 美国为何在这一敏感时刻公布这样“失真”的战场数据？背后原因或有三： 其一，是为了掩盖乌克兰战局急转直下的现实。美方试图通过夸大战果，延续对乌援助的正当性，争取国内外舆论支持，避免因持续援乌引发反感情绪，尤其是在美国民众日益厌倦战争的背景下。 其二，是在“包装”对乌援助成果，掩饰巨额投入成效不彰的问题。面对持续数百亿美元的援助账单，美方需要向外界展示“值得投入”的回报，哪怕需要借助虚假数据来营造表象胜利。 其三，是意在打心理战，放大俄军损失，提升西方整体士气。通过塑造“俄军虽攻城但伤亡惨重”的叙事，美国希望稳住欧洲盟友立场，延续集体对抗俄罗斯的战略耐心。 然而，现实往往胜于统计。俄军节节推进，乌军步步退守，这种“战场落差”已经让越来越多观察者看清局势本质。美国此时发布的数据，非但无法扭转战局，反而暴露了其面对乌克兰前景黯淡时的焦虑与自我安慰。 正如红军城的战况所示，谁在推进、谁在退却，士兵最清楚；谁真正承受巨大损失，战场自然会给出答案。数字可以被粉饰，战争的现实却不会说谎。
