有人来反驳说房主任脱口秀讲的是农村社会现状，未必都是她本人的经历，与她本人经历有出入是很正常的。
可问题是上的热搜，节目对观众的引导，吃到的红利，那可都是“本人经历”啊。
所以有人质疑真实性，这些事情是不是真实发生在她身上的。从逻辑上来说，这没错吧？
你说农村确实存在她的脱口秀里面说的这样那样的问题，是的，但问题是整个节目就是把舞台上的那个她，和现实生活中的那个她，完全捆绑的，节目要的就是让观众脑子里捆绑住这个，热搜上的就是这个，不断抛给观众印象的就是这个，那么一切自然就围绕着这个“她”来了。至于农村其他人，那按照现在这个逻辑，你得再去找另一个“她”啊。
我再举个例子吧：
你听过姜昆和李文华的相声《如此照相》不？没听过的话先找来听听。
姜昆在相声里面用第一人称“我”，讲文化大革命时期去照相馆拍照时遇到的各种荒唐事。他说的是他自己的真实经历吗？恰恰不是的。姜昆当时在北大荒插队，他们那时如果要拍照，那得来个摄影师给他们拍个集体照啥的，拍完赶紧干活。所以他相声里面说的那些，他本人其实没有经历过，他自己也说过，那是后来他去王府井的中国照相馆拍照时，劳模姚金才跟他聊天时告诉他的，于是他以此为基础写了《如此照相》，非常成功。
为什么没人质疑姜昆“到底是不是他本人的真实经历”？因为大家本来就不在意相声里面的那个“我”啊！也没人拿相声里面那个“我”作为真实经历来营销啊。
所以，你再想想，那些脱口秀综艺搞热搜的时候，是不是聚焦于脱口秀里面的那个“我”？你作为观众，看脱口秀的时候，是不是在意里面的那个“我”？
还是那个观点：你吃的是哪一部分的红利，你就得承担对应的风险，不能“真实”的红利你吃了，到了风险，你就说“这是编的。有点出入也没关系”。
