女子从外地来上海投靠舅舅，帮衬他做生意，一直和舅舅住在一起，照顾他28年，舅舅心寒女儿不管自己，立下遗嘱，将房子留给外甥女一人，老人去世后，女儿不认可遗嘱，将女子告上法庭，一审判决房产外甥女和老人女儿各一半，老人女儿不服，二审判决让人意外。 8月2日看看新闻报道，老人感激外甥女照顾自己28年，立下遗嘱将房子留给外甥女，老人去世后，他女儿却不干了。 多年前，周小梅（化名）从外地到上海投靠舅舅王大爷。 那时候，王大爷做生意身边也缺人手，正好外甥女来了，就让她帮衬着做生意，一来亲人可以信任，二来也给她一个出路。 而后，周小梅就一直和王大爷住在老人的房子里，照顾他的生活起居，也十分用心。 王大爷逐渐年纪大了，身边一直是周小梅照顾，而女儿王丽却不管他。 因此，王大爷曾常和邻居抱怨，“女儿不管我，不想跟她住。” 其实，王大爷心里有数，他虽然年纪大了，但不糊涂，看着外甥女尽心尽力照顾自己，亲生女儿不管自己，他对女儿寒了心。 2009年，王大爷立下公证遗嘱，等他百年以后，名下的房屋份额由外甥女周小梅一人继承。 王大爷立下遗嘱，也是不想让外甥女白白付出。 原来，王大爷老伴早就去世了，他只有一个女儿，他名下房子在浦东新区，在2001年的时候，他给房屋登记产权时，写了他和外孙女小高的名字，两人各占50%的份额，也就是说，这套房子他和外孙女一人一半。 不过，王大爷和外甥女周小梅一直住在这套房子里。 就这样，周小梅照顾舅舅王大爷28年，给他养老送终。 2020年，九旬的王大爷离开了人世。 老人去世后，女儿王丽和外孙女小高对这份遗嘱都不认可，竟然一纸诉状将周小梅告上法院。 王丽认为，第一，所谓的遗嘱没有证据证明是否存在。 第二，周小梅没在规定时间（60日）内明确表示接受遗赠。 所以，王大爷那50%的房产份额，应该按照法定继承，归女儿王丽继承。 首先，王大爷这套房子的份额，在他和外孙女小高名下，各占50%的份额，王大爷立下公证遗嘱，明确自己那份由周小梅继承。 本案争议焦点： 王大爷去世后，女儿王丽和小高不认可遗嘱，认为周小梅没有在60天内明确表示接受遗赠。 《民法典》第1124条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 所以，王丽要继承王大爷那50%的份额。 周小梅则说，第一，她丈夫在舅舅去世后两周内就把公证遗嘱照片发给了小高。 第二，周小梅一直保管王大爷那套房子的房产证。 第三，周小梅多次和邻居口头表示过，舅舅写了遗嘱把房子留给我。已经明确表达了接受意愿。 一审法院认为，周小梅提供的证据，比如丈夫发遗嘱照片、口头表示，不够直接，不能证明她在60天内明确接受了遗赠，所以按法律规定视为放弃。 不过，考虑到周小梅照顾了王大爷28年，不该白付出。 《民法典》第1130条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 一审认为，周小梅对舅舅尽到较多了抚养义务，应该分她一部分遗产。 一审法院判决：王大爷的房子份额由女儿和外甥女各继承一半。 一审判决后，王丽不服，而周小梅也不服，提起上诉。 二审法院认为，接受遗赠的表示形式不限于书面，口头和行为也算。 认为，《民法典》只要求受遗赠人在60天内“作出表示”，但没限定必须是书面形式，口头、行为甚至特定举动都可以，只要能证明有接受的意思就行。 首先，王达去世后，周小梅的丈夫在两周内就把遗嘱照片发给了小高（外孙女），说明周小梅一方及时传达了遗嘱内容。 其次，周小梅一直保管着房产证，没交出去，这可以视为“用行动表示接受”。 最后，亲戚作证，老人去世后，小高曾打电话说周小梅发了遗嘱照片，进一步证明周小梅没有隐瞒或放弃。 周小梅作为非法定继承人，却用28年时间照顾老人，远超一般亲属的义务。如果因为“没写书面声明”就剥夺她的继承权，显然不符合社会公序良俗。 最终，二审法院判决：王大爷名下房产份额全部由外甥女周小梅继承。 有人说，外甥女照顾舅舅28年，这个确实是真情。人生能有几个28年，再说这28年女儿去哪里了，就算去海外，难道可以不管老人了吗？ 首先这个老人肯定就很好，不然外甥女也不会愿意照顾，其次这个外甥女也很好，不然也不能坚持28年。 谁给养老，东西就留给谁，如果这遗嘱都没有效，以后想拿房子换个老有所依，都没人敢接啊。 就该这样，没有照顾就不该得到遗产，要不然都这样子，以后大家都没人赡养老人了。 对此你怎么看呢？ 人物均为化名 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
