无妄之灾？江西南昌，9岁男孩去同学家串门，被同学家拴住的狗咬伤，母亲要求赔偿，但

无妄之灾？江西南昌，9岁男孩去同学家串门，被同学家拴住的狗咬伤，母亲要求赔偿，但同学妈妈说：“你自己跑到我家里来，被咬是你自己的事情，我没有责任！”律师：百分百有责任！网友：明天我就通知所有人不让来我家了，动不动就负责太可怕了！ 放暑假之后，小杰在家无聊，跑去同学家楼下呼喊。同学应了声“马上下来”，但作为朋友的小杰等不及了，径自走进了那扇敞开的大门。 然而，没想门口居然拴着一条狗，更是毫无征兆地扑了上来，紧接着是小杰撕心裂肺的哭喊。稚嫩的头部、脸颊、肩膀瞬间血肉模糊，左耳被撕开，鲜血如泉涌，浸透了孩子的衣衫。 短短时间，医疗费数字已跳到一万四千元。可当小杰母亲含泪找到同学家时，对方母亲的回应冰冷如铁：“你自己跑进我家，被拴着的狗咬了，怪我？我没责任！” 协商桌上，同学父母最终抛出一千元“人道主义赔偿”。小杰母亲攥着厚厚的医疗单据，指尖发白——这点钱，连零头都不够。无奈之下，她只能寻求调解，渴望一个“理”字。 调解员咨询律师，得到的回应斩钉截铁：“只要孩子没故意挑衅狗，动物饲养人休想免责！农村房屋常不锁门，邻里孩子串门平常。狗拴着就安全了？管理责任没尽到，赔偿就是百分百！” 一石激起千层浪，律师的专业论断瞬间点燃舆论沸点。 网友阵营撕裂成尖锐的两端。一方怒火中烧：“监护人没管好孩子，狗好好拴在我自己家！天塌下来也不赔！以后谁敢让孩子来我家？动不动就负责，谁受得了！” 另一方则代入狗的视角：“农村的狗生来看家护院，它懂什么客人小偷？只知道有人闯进了要守护的地盘！拴着被咬也怪主人？难道要狗锁在笼子里当摆设？” 更有甚者，将逻辑推向极端：“进我家门出事就找我赔？那在我家摔了跤、碰坏东西，是不是都算我没管好房子？” 还有声音试图区分“邀请”与“闯入”：“要是请来的，我自会把狗牵开；突然闯进来，拴着的狗咬人，主人冤不冤？” 狗绳拴住了犬身，却拴不住这场席卷网络的激烈争辩。一边是血泊中惊魂未定的孩子与心力交瘁的母亲，一边是自觉无妄之灾、满腹委屈的狗主人。 冰冷的法条之下，“拴着”是否就等于“管好”？农村熟人社会敞开的大门，能否天然消解主人对凶猛动物的严管之责？ 这场撕裂共识的悲剧，拷问的不只是法律条文，更是每个人心中对责任边界的理解——当意外发生在私人领域的门槛之上，究竟谁该为那滩刺目的鲜血买单？ 信息来源于：都市现场 2025年7月30日 “9岁男孩串门被狗咬伤狗。主人说:自己闯进来跟我关系不大。”