有人说清朝比明朝要强很多，这是历史的进步，事实果真如此吗？在很多人的心中，最耽误

有人说清朝比明朝要强很多，这是历史的进步，事实果真如此吗？在很多人的心中，最耽误中华民族发展的时间段就是清王朝统治的时间段。但也有很多人说，清朝其实比明朝更强。这是真的吗？ 有网友曾在论坛上发起过一个与历史主题相关的投票，询问大家最憎恶的历史时代是哪个时代？在众多回答中，得票率最高的两个时代，一个是宋朝，一个是清朝。 宋朝不用多说，一个重文轻武的朝代，被人打得连都城都从开封搬到了杭州，实在是憋屈。 至于清朝，人们对这个朝代抱有负面的刻板印象，大多还是因为闭关锁国遏制了中华文明的发展，封建主义的腐朽令人深恶痛绝。 清朝末期，西方帝国主义叩开中国的大门，摧毁中国人民平静的生活，大量土地流失，大量白银损失，这些耻辱般的事件都发生在清朝。 或许是因为近代史的屈辱太过于强烈，人们久久不敢忘记，所以才会无法对清朝产生好感。 可实际上，就算所有人都不肯承认，但从历史事实出发，我们也不得不承认，清朝其实比明朝更强。 要评论一个朝代是强还是弱，最直观的办法就是去比较它与前朝和后朝的实力。而经济指标，是最容易横向对比的指标。 明朝时期，中国的民族资本主义萌芽。大量的实体工业和手工业作坊，像雨后春笋一样冒出来，民间资本的原始积累取得了一定的效果。 到了清朝时期，资本主义萌芽进一步发展，工商业逐渐成为经济建设的主流。更关键的是，海外贸易也在这个时代大量发展。 闭关锁国是斩断了一些与外国的交流，但茶叶和丝绸等重要商品，也在持续不断的流向海外市，这些商品换来的白银则大量流入中国的消费市场。 所以后来割地赔款时，我们才能有那么多的白银可以被赔出去。这一方面的确反映了中华民族当时的屈辱，可另一方面，它也从侧面证明，清朝是很有经济实力的。 在政治影响力上，清朝对于边疆的控制权和强度，可不是明朝能比的。 清朝最有名的战争，大概就是平定准噶尔叛乱的战争。康乾盛世时代，中国的边疆地区，其政治控制权都被中央朝廷牢固的掌握在手里。 边境叛乱，中央朝廷能第一时间知晓，并且迅速派出军队镇压叛乱，维护中华民族的整体性和统一性。 这种及时响应的能力，明朝也远远比不上清朝。 当然，不可否认的是，明朝也有优秀的一面。说到底，我们应该客观去评价一个朝代的是非对错，不应单单从某一历史事件出发，应该更加全面的去考察时代发展的种种故事。 清朝是否比明朝更好，在不同的人心中或许有不同的论断。但从某些角度来说，清朝相较于明朝有进步的。那么你认为，清朝强还是明朝强呢？ 参考资料： 《清史稿》 《细说大明大全集》