北京，一女子没结婚，更无儿女，她尿毒症去世后，留下市值400万的房子，和100多

北京，一女子没结婚，更无儿女，她尿毒症去世后，留下市值400万的房子，和100多万的存款，她父母双方的亲戚，立马得了红眼病，为了争遗产，闹得不可开交，都想分一杯羹，甚至打起官司，而法院却说，400万的房子应该收归国 家所有，亲戚们顿时傻眼了。网友：悲哀的是：人死了，钱没花完。 8月4日，据极目新闻报道，张女士不知道什么原因，一生未婚，当然也没一儿半女，父母过世后，她余生过得孤苦伶仃，老年甚至患上了尿毒症。 最终，张女士因为尿毒症医治无效，在没留下任何遗嘱的情况下，撒手人寰。 这时，张女士父母双方的亲戚，都蹦了出来，为了争张女士的遗产，吵得面红耳赤，异常激烈，难舍难分。 那么，张女士到底留下多少遗产，让双方亲情撕裂，即将对簿公堂呢？ 众所周知，北京寸土寸金，房子很值钱，张女士的房子市值400多万，同时，她的存款，保险，还有丧葬费，抚恤金等加起来有100多万。 好家伙，财帛动人心呀，张女士的遗产累计500多万，亲戚们不惦记才怪。 大家都说，自己在张女士生前尽到了帮扶义务，陪她寻医问药，生活上也无微不至，遗产自己不但应该拿，而且得多拿，互不相让，锱铢必较，最终，双方没谈妥，直接起诉到法院。 法庭上，双方亲戚唇枪舌战，公说公有理婆说婆有理，法庭当然不会偏听偏信，就去张女士生前的居委会做调查。 但据工作人员说，张女士虽然身患尿毒症，但没有卧床不起，自己的吃喝拉撒是可以自理的，没有借上亲戚什么便利。 有时候，张女士需要帮助时，她的一个亲戚，或者亲戚挤不出时间，就由社区工作人员开车带张女士就诊，跑前跑后。 法院也确实在张女士的病历里，找到了这个亲戚的签名，说明社区工作人员所言非虚。 至于其他亲戚，在面对遗产时垂涎欲滴，邀功请赏，实际上并没有给予多少帮扶。 有人说，没有子女的，可以请靠谱的保姆，去世之前一定要把钱花光。 还有人认为，要看亲戚生前照顾了没有，若是不管不问，遗产不应该分给他们。 张女士未婚未育，应该是不在乎这些财产，也可能亲戚关系一般，没有比较亲的那种，她不知该如何立遗嘱，就任由大家处理了。 这样的遗产应该非常慎重对待，如果没有指定继承人，很大程度上可以理解为老人无意把财产继承给亲戚，老人并不认可亲戚曾扶养过他。既然如此，收归国有，很有可能是最贴合老人意愿的。另外，因为确实存在老人没来得及立遗嘱等客观情形，那么，法院调查真实的扶养行动人员，并予以一定的财产继承权是合适的，是负责人的表现。这样的调查也是一种鼓励，让更多的人以实际行动扶养独身亲戚老人。不符合继承规定的遗产收归国有，也断了那些平时一点力不出，就想等老人去世了不劳而获的妄想！甚至是不扶养还想着“加害”的犯罪行为。乱喷的好好想想如果你自己有一天没了，财产就自然而然归了某个人了，你害不害怕？ 其实无所谓了，但给亲戚气人，充国库指向性太差。可以的话，我希望有一种本地基金来捐赠，该基金只用于帮扶自己家乡本地籍贯的疾病或贫困少年儿童。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 被继承人无遗嘱且无法定继承人时，遗产归国 家或集体所有制组织所有 张女士未婚未育，父母已故，无兄弟姐妹等第一、第二顺序继承人，遗产本应全部收归国家。 但本案中，法院判决房产收归国有，存款等部分现金由亲戚共同继承，说明在法律逻辑上：房产无法分割且无法证明亲戚的扶养行为足以主张全部继承权，故按法定无继承人情形收归国有；现金可分割，通过第1131条“适当分得遗产”规则，结合实际情况判决分配。 《民法典》第1131条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 尽管张女士的叔、舅等亲属不属于法定继承人，但法院根据其生前“扶养事实”判决分得现金。 法院认为，唯一在病历签名的亲戚被认定付出较多分20%，其他亲属仅少量帮助各10%。 扶养行为符合“对被继承人扶养较多的人可分得遗产”的条款，但需基于证据，如医疗记录、社区证明。 最终，法院判决，100多万元现金由亲戚共同继承，帮扶较多的那位亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承10%。房产则收归国 家所有。 有人说，很人性！这样好！无儿无女只要晚年有亲戚照顾可以允许亲戚适当继承！ 但有人提出质疑：房产和钱款都是遗产，为什么处理方法不一样？如果有欠债，归谁还？ 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。