关于武大图书馆事件，手里还有几篇文章，接下来会每天发一篇，目的就是把热度维持下去

关于武大图书馆事件，手里还有几篇文章，接下来会每天发一篇，目的就是把热度维持下去，就是要跟它们开展大讨论，形成舆论倒逼。 让它们见识一下什么叫民意，什么叫中华文明的底蕴，什么叫中国式“妇女能顶半边天”，让它们知道中国妇女解放和平权运动是全球典范。 她们那套东西在其他国家和地区或许能无往而不利，但在中国就是行不通，因为中国男女平权体系可以降维暴击它们。不客气的说，“妇女能顶半边天”理论体系是各国解决女权问题的最好方案。 它们不是喜欢和热衷于搞舆论战吗？那就跟它们搞，把问题一个个扒出来，形成舆论和民意倒逼。毕竟大国改革都是危机驱动型，一个事情如果不是到了非解决不可的程度，一般都会交给时间去消化，用体量去容错和消解，因为需要改革的事情实在是太多了。 没想到它们竟然将伏波娃和《清算已毕》奉为经典，瞎扯什么“女人追求的不是成为女人，而是成为完整的人”。试问当女生被鼓励“不要成为女人”时，那女人到底要成为啥？ 潜台词就是否定女性群体所特有的生命特征和经验，舍弃原本属于女人的责任和义务。与此同时，它们又将“男”拆分为“田力”，不就是斩首男人，且将男人工具化吗？典型的零和博弈思维。 所以，这次一定要跟它们辩下去，它们放大个案影响力，我们就把个案背后的是非曲直理顺捋直。比如，杨某媛论文有问题，其导师有问题，武大资金来源有问题，高校审查机制有问题……都一个个拿出来见光。 横向就由点及面，把美西方“Metoo”运动这些年干过的那些事扒出来晒一晒，评一评。比如朱军名誉侵权案，“五姐妹”事件、胖猫跳江事件等，重回现场，重新梳理叙事体系。 纵向就由点到线，查下围绕杨某媛上下的关系网络。比如武大与福特基金会的关系，杨某媛导师与浸会大学的关系，女权对杨某媛论文答辩的影响与操控等。 总之，这次要坚决跟它们把这场舆论战打下去。从它们的组织89年被摧毁，再到95年利用世界妇女大会重建，整整30年了，这个问题已经到了必须要解决的时候了，所以，这一次不能让它们轻易脱身。 既然它们敢于祈祷风雨，那就让它们承受泥泞。既然它们敢于开第一枪，那就让它们彻底失去开第二枪的机会！