三峡大坝“账本”曝光：运行了 20 余年，2500 亿投入如今回本了吗？当年的三峡大坝耗资超过了2000多亿，这可是90年代的2500亿啊，放在当时简直是个天文数字！而时至今日，大家都有同一个疑问：花这么多钱建好的水电站，能回本吗？如今三峡大坝的“账本”已经曝光，让我们看看它的投入如今挣回来了没有呢？
麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！
三峡大坝这座横跨长江的钢筋水泥巨龙，从1994年破土动工到2006年主体完工，历经整整12个春秋。
当时国家投入的2500亿元巨资，相当于全国财政收入的十分之一，这个决定在当年引发激烈争论。
支持者视其为国家发展的里程碑，反对者则担忧环境代价过大。
如今二十多年过去，这座超级工程的经济账本已经清晰呈现。
关于三峡工程的争议由来已久。
早在上世纪30年代，工程师罗兴邦就在专著中发出警告，称在长江筑坝是"邪巢"之举。
90年代立项阶段，联合国环保组织和9位国内水利专家联名反对，担忧生态破坏和地质灾害风险。
最令人揪心的是1998年长江特大洪水，汹涌的江水冲垮堤坝，1600亿元经济损失让国人痛心疾首。
正是这场灾难，让决策者下定决心推进三峡工程。
2006年主坝落成时，32台巨型水轮机组开始运转。
这些钢铁巨兽每年吐出约1000亿度清洁电力，足够一亿户家庭全年用电。
2020年发电量飙升至1118亿度，相当于全国用电量的二十分之一。
按每度电0.25元计算，这座"电力印钞机"日均进账近亿元。
截至2023年，累计发电量突破1.6万亿度，电费收入超过4000亿元，早已收回2500亿元的建设成本。
防洪效益更是难以估量。
2020年夏天，7.5万立方米每秒的洪峰直扑三峡，大坝稳稳拦住相当于300个西湖的水量。
水利部数据显示，三峡工程年均避免洪灾损失数百亿元，20年累计防洪效益超千亿元。
更珍贵的是保护了长江中下游1.5亿居民的生命财产安全，这份保障无法用金钱衡量。
航运变革同样惊人。
曾经季节性断航的"黄金水道"，如今万吨货轮可常年从重庆直达上海。
2023年三峡船闸货运量达1.72亿吨，相当于百万辆卡车的运力。
重庆港因此跃居全球内河港口之首，超越纽约港成为长江经济带的重要枢纽。
旅游产业异军突起。
大坝观景台上，每年300万游客惊叹于泄洪的壮观景象。
配套的水电博物馆、生态公园吸引着八方来客，单门票收入就超6亿元。
周边农家乐、民宿如雨后春笋，当地百姓捧着"旅游饭碗"笑逐颜开。
从能源角度看，三峡大坝更是国家清洁能源战略的关键落子。
在"缺油少气"的能源格局下，这座世界最大水电站优化了华中、华东、华南电网布局，每年减少数千万吨煤炭消耗。
如今它已成为长江流域的"心脏"，调节着上下游的水资源命脉。
回望建设初期的种种质疑，三峡大坝用实打实的成绩单作出了回应。
它不仅是防洪的"守护神"、发电的"聚宝盆"，更成为贯通长江经济带的大动脉。
这笔2500亿元的投资，早已化作惠及亿万民众的民生福祉。
旺我旺你
以为以后是0.25元/度电？
旺我旺你 回复 09-11 20:30
虽然电费不加价，电表比以前转得快！比油价更黑！
随风 回复 旺我旺你 09-15 15:46
对电都不满估计你满意的东西没有了。
用户10xxx36
我不知道三峡电站的运行费用多高，但不能用4000亿电费去比2500亿投资，说早就收回成本了。当然三峡的效益是全方位的。根本算不清。
白开水
水利工程受益的是千秋万代，多少投资都是值得的。1957年的兴修水利，所有筑建的水库至今还在受益……
渔樵
不算工资和维护费用的？你说早收回成本，为啥高速公路天天说亏钱💰！你解释一下。
田野
不能这么算，应该按照房贷方式计算，而且早期效益低，还得少，后期还得多，这样连本带利起码要3以上倍原投资
11
回本了吗？我当年交水费，还交过三峡大坝基金。和水费一起交的，是否分红？
xnwanghai
为什么不说玫川大地震呢
精彩继续吧 回复 09-10 19:41
你要这么说这两天的阿富汗地震也得算它头上?
仍在旅途
咸吃萝卜淡操心？你贷款花钱买房装修后住？花那么多钱(大则百多两百万、小则几十至百多万)买房，就为了一个庶风挡雨、能煮饭吃、能睡觉的地方？按你们的罗揖思维，不如找个岩洞、或挢洞、或就地取材搭个三叉棚可以生活住人就可以了？不需要投资、不需要辅助建设？后期也不需要维护、不需要保养、盛智余连卫生都不用打扫了？不光不用出资金，后期还节约了成本哟？…～…。这就是穷人和富人的思维，乞丐和正常人的表现心态？
用户10xxx29
应该算2000亿是内需，提供多少就业人员才是最大效益，投资外国只是一张纸，多少国家欠我们的钱，国内投资是否赢利，是提供了不少人的就业，有工作就有工资家庭就稳定，
用户18xxx52
我怀疑这个小编是个间蝶，你这个文章写出来的主要目的是什么？我认为完全是在暴露很多事。
呵呵
90年代的2500亿和2020年的4000亿能比较吗？大坝确实产生了较大的经济效益，但对川渝盆地气候有没有影响？
用户81xxx11
任何事情都有利有弊，只要利大于弊就是正确的。
山林樵夫
记得当时那帮板砖叫兽们，用上了祸国殃民的恶毒字眼儿来攻击眼见这功在当代利在千秋三峡大坝的建设，可恶至极
zhang3210
[赞][赞][赞]
十三夜
狗屁不通
用户16xxx11
经历12年，平均每年也就200来个亿，不要把人的思维带偏了。
GZ- KJ 汉
中国烟草都亏损100亿，
Celsius99
不懂就闭嘴。 2500亿是工程完工时总共投资。 94年开工时预计投资是1000亿。 1994-2012年，别的不说，工资至少涨了五倍。
千年等一回
按这样算帐？那两桶油为啥连年亏损？
用户17xxx46
没有真的。
痴狂一生灬浪荡一世
[开怀大笑]现在核电才是王道，好多地方在建核电站。
用户10xxx45
应该撤销当年联名反对的专家资质
用户10xxx90
你这算的什么帐？说来说去并没有用复利和通胀率说清赢了还是亏了，并用直观的数据标识出来，而是用了一个基层农村和物业公司连自己都不知道的“说明”来代替账目！这样连自己都不明白的账目，你不觉得是有点在侮辱斯文？还是公开的欺骗网友的流量啊？！
dadachon
希望把全国人民用电三峡附加费列出来，再反馈社会民生