甘肃，女子遛狗时，发现一个老人坐着轮椅，栽倒在沟里，她很着急就过去想扶老人，但她一个人，力气不够，她叫来了3个人，其中一个是老人的儿子，结果大家把老人扶起来，老人的儿子和另外两个人，竟然诬陷女子，说老人栽倒在沟里，是女子的狗扑倒的，他们要女子承担责任，女子觉得很委屈，坚持维权两个月，结果让她哭了。 2025年7月29日，周女士终于拿到了那封她苦苦等了两个月的道歉信。可当她攥着这张本应代表清白的纸时，情绪却彻底失控，当场痛哭。这封信，与其说是道歉，不如说是一份赤裸裸的羞辱。 信中轻飘飘地写道，这份道歉是应周女士“苦苦哀求”才给的，结尾还不忘撇清关系，特意加了句“后期家父一切后果与周女士无关”。 5月16日，甘肃的周女士晚饭后照例带着小狗在小区散步。突然，一声呼救从不远处的沟壑里传来。她循声望去，发现一位老人连人带轮椅翻进了沟里，情况看着相当危险。 周女士心里咯噔一下，本能想去救人，可看看四周空无一人，一个念头闪过脑海：万一遇上“扶人被讹”，自己真是跳进黄河也洗不清了。就在她迟疑的片刻，老人痛苦的呻吟再次传来，这声音刺痛了她的良知。最终，她一咬牙，还是毫不犹豫地跳进了沟里。 可要把老人连带沉重的轮椅弄上来，凭她一个人的力气根本不够，她还得分外小心，生怕给老人造成二次伤害。就在周女士一筹莫展时，她听到了脚步声，急忙大声呼救。很快，三个路人闻声赶来，巧的是，其中一人正是老人的儿子。 看到帮手来了，周女士心里一喜，几人合力，总算将老人平安救了上来。看老人没什么大碍，她松了口气，想着自己可以悄悄离开了。谁知，这并非善举的句点，而是一场噩梦的开端。 她刚想拉着小狗转身，老人的儿子却脸色一变，一把拦住她，厉声指责是她的狗惊吓了老人，才导致他掉进沟里，要求她负全责。上一秒救人的欣慰，瞬间被这盆脏水浇得粉碎，周女士当场就蒙了。 面对这荒唐的指控，周女士百口莫辩，只好选择报警自证清白。警方的调查来得很快，结论也十分清晰：周女士在这起事件中没有任何责任。 本以为官方定论能平息这场风波，可老人的儿子却拒不认账，一口咬定就是周女士的狗惹的祸。他们不仅拒绝道歉，还在后续的沟通里，对周女士开始了无休止的骚扰和辱骂。 接下来的两个月，成了周女士人生中最黑暗的时期。她怎么也想不通：“我就是扶个老人，为什么要付出这么大的代价？”巨大的精神压力彻底压垮了她的身体。 她吃不下饭，睡不着觉，不到两个月，人暴瘦了22斤，甚至查出了心律不齐和高血压。即使身心俱疲，周女士也没有放弃，她要为自己的善行，讨回一份最基本的尊严。 从法律上看，她的善举本该有最硬的“后台”。《民法典》第184条“好人法”写得明明白白，因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这条法律，就是给周女士这样的人撑腰的。 反过来看老人家属，在警方已经认定周女士无责后，依旧捏造事实诬告，这种行为按照《治安管理处罚法》，足以构成违法。他们持续的诬陷给周女士造成了严重的精神伤害，依据《民法典》，周女士完全有权要求对方进行精神损害赔偿。 可是，写在纸上的法律条文，并没能在第一时间挡住人性的恶意。这也让很多人想起一种说法：不要随便介入他人的因果。这话不是劝人冷漠，而是在提醒一个现实：在一个复杂的社会里，一个普通人一次单纯的善举，有时真的可能卷入意想不到的是非，耗尽自己的元气。 说到底，那封所谓的道歉信，不是施害者良心的发现，而是周女士用22斤体重和濒临崩溃的身心换来的一纸“说明”。它没有带来任何慰藉，只在她本已伤痕累累的心上，又扎了一刀。 信源：观威海
上帝的权杖
还有脸哭？你不知道在中国献爱心要付出代价的吗？以后继续去扶吧！