都说闺蜜情深似海，可北京的商大妈却被闺蜜坑得够呛！陈大姐拉着商大妈陪着去买家具，看中一套17000元定制的家具，定金3000元，陈大姐只带200元，商大妈好心帮忙垫付上。回家后陈大姐反悔了，拒绝把商大妈垫付的定金3000元归还给商大妈。商大妈找店家退钱无果。商大妈起诉了陈大姐，索要3000元定金及3000元损失费。一审判陈大姐返还3000元，陈大姐不服上诉，二审维持原判。这闺蜜情咋就碎成渣了呢？
8月7日，据法治进行时报道：商大妈却因为一段闺蜜情，闹得满心都是委屈。商大妈退休后，没事就去跳跳广场舞。在舞队里，她认识了爱说爱笑的陈大姐，俩人越聊越投机，很快就成了无话不谈的闺蜜。
3年前的7月份，这天陈大姐神秘兮兮地拉着商大妈，说要去家具城买家具，让商大妈帮忙参谋参谋。商大妈想着反正也没啥事，就跟着去了。
到了家具城，陈大姐就像刘姥姥进大观园似的，这看看，那摸摸。逛到一家店，一套17000元的全套定制家具，衣柜、鞋柜啥都有，设计得那叫一个精美。
陈大姐当场就心动了，可店员说定金得交3000元。陈大姐一摸兜，就带了200元现金。
陈大姐站在那，那叫一个尴尬，走也不是留也不是。
商大妈看着闺蜜那着急的样子，就帮她把3000元定金给垫上了。
陈大姐签了买卖合同，俩人还约着过几天一起去看看家具安装的进度。
回家后，陈大姐越想越觉得这家具不合适，价格也有点贵。
她心里琢磨着，反正定金又不是自己掏的，不要这家具也不亏。
商大妈在家左等右等，也没等来陈大姐还钱。她实在忍不住了，就去找陈大姐要。
没想到陈大姐竟然耍起了无赖，脖子一梗，说：谁让你交的钱？钱又没给我！
商大妈当时就愣住了，她怎么也没想到，自己好心帮忙，换来的却是这样的结果。
商大妈气不过，又去找商家退钱。
商家却两手一摊，说合同是陈大姐签的，和他们没关系。
商大妈这下可真是有苦说不出，她觉得这闺蜜情算是彻底没了。
实在没有办法了，商大妈起诉了陈大姐，要她还那3000元定金，还得赔3000元损失费。
庭审时，陈大姐还狡辩说自己去上厕所，回来商大妈就把钱付了。
那么，以法律的角度该如何看这件事呢？
1，商大妈帮陈大姐垫付定金的行为，形成了一种借贷关系。
根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
商大妈就是贷款人，陈大姐是借款人，商大妈垫付的3000元就是借款本金。
虽然双方没有签订书面借款合同，但商大妈有转账记录，这就足以认定借贷关系的成立。
陈大姐在回家后反悔不要家具，这本身是陈大姐对与商家签订的买卖合同的违约行为，但这和她欠商大妈3000元定金是两码事。
她不能因为自己违约不要家具，就拒绝归还商大妈垫付的定金。
陈大姐这种拒不归还借款的行为，违反了《民法典》中关于借款合同的规定，属于违约行为。
2，商大妈找店家退钱，商家拒绝，这是有道理的。
因为商家和陈大姐签订了买卖合同，根据合同相对性原则，合同只对签订合同的双方具有约束力。
商家已经按照合同约定收取了定金，而且是因为陈大姐的原因导致合同可能无法履行，商家没有过错，所以商家有权拒绝退还定金。
3，商大妈起诉陈大姐，要求返还3000元定金，这是商大妈行使自己合法权利的行为。
依据《民法典》的相关规定，认定陈大姐和商大妈之间的借贷关系成立，陈大姐有义务返还借款，所以陈大姐返还3000元定金。
至于商大妈要求陈大姐赔偿3000元损失费，根据法律规定，损失赔偿一般适用于因侵权行为导致人身权益受到严重损害的情况。
在这个事件中，陈大姐的行为主要是违反了借贷合同，并没有对商大妈的权益造成严重损害，所以没有支持商大妈关于损失费的诉求。
综上所述，最终判陈大姐返还3000元定金。陈大姐不服气，又上诉了，结果二审还是维持原判。
这事，让人不禁感慨，闺蜜情有时候就是这么脆弱。在利益面前，有些人就露出了真面目。
交朋友可得擦亮眼睛，别被一时的热情给迷惑了。那些只知道占便宜，不懂得感恩的人，根本就不配当朋友。
而且，在帮忙的时候，也得留个心眼，别让自己的好心被当成驴肝肺。
您对这件事有什么看法呢？
