[微风]南京李教授建议“取消私生子的继承权！”引发热议：法律保护孩子，还是变相鼓励婚外情？ 南京一位李教授扔出个重磅建议，认为要从根源上减少婚外情，办法很简单：取消私生子的继承权，他相信，只要斩断这条潜在的经济利益链，许多游走在婚姻边缘的关系自然就没了动力。 这观点一出，立刻炸开了锅。 支持者们几乎是拍手叫好，在他们看来，婚姻是一份有排他性的法律契约，如果婚外生的孩子也能和婚生子女一样分家产，那婚姻承诺的严肃性在哪？这对那个遵守契约、为家庭付出的一方，是情感和财产上的双重打击。 他们认为，法律不该只是冷冰冰地讲平等，更要有鲜明的价值导向，取消继承权，就是对破坏家庭者最直接的警告，一道能有效拦住侥幸者的防火墙。 也有人搬出了古代“妾生庶子不得继承家业”的规矩，言下之意，现代法律连这点嫡庶之分都模糊了，反倒像在变相鼓励“三妻四妾”，实在是一种荒唐的倒退。 可反对的声音同样响亮，理由只有一个，也直击人心：孩子是无辜的。 这一方认为，成年人世界的感情债和道德债，无论如何都不该让一个无法选择自己出身的孩子来背，每个孩子都是独立的生命，都该享有法律赋予的基本权利，继承权就是其中之一。 如果为了惩罚成年人的失德，就牺牲一个孩子的法定权益，这本身就违背了现代法治以人为本的精神。 何况，我国《民法典》写得清清楚楚：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，司法实践中，法院也一直强调，孩子的出生本身没有任何过错。 眼看“捍卫婚姻”和“保护儿童”吵得不可开交，一个看似两全其美的“第三条路”也浮出水面，这个方案建议把继承权拆开看，分为“抚养义务”和“遗产分配”。 具体来说，作为过错方的父亲，必须承担法定的抚养责任，按标准足额支付抚养费直到孩子成年，保障其基本成长。 不过，在这笔抚养费之外，为了保护原配家庭的财产，非婚生子女就不再参与继承父亲的任何其他遗产，同时，孩子的抚养权最好直接判给母亲，省得日后再生事端。 这法子听着挺巧，既罚了过错方又保了原配，还给了孩子一条活路，可问题也来了：这不就是在法律上，硬生生把孩子分成了三六九等吗？它跟《民法典》里“同等权利”的精神，真的不冲突吗？这还需要更严肃的法律论证。 说到底，李教授这个建议无论最终是否落地，它的价值已经显现：它逼着整个社会去直面婚姻、人性与法律之间的紧张关系，我们当然痛恨婚外情对家庭的破坏，但也必须守住“孩子无辜”这条文明底线。 那么，在这条底线之上，我们能不能设计出更精细、更人性的制度？ 比如，法律能否在保护所有子女平等继承权的同时，赋予受害配偶在分割夫妻共同财产时更大的份额，甚至引入惩罚性赔偿，让过错方在经济上付出沉重代价？这样一来，惩罚的矛头直接对准犯错的成年人，而不是转向那个最无辜的孩子。 社会的前进，恰恰体现在这种艰难的平衡中，如何寻求一个既彰显公平正义，又不失人性温度的答案，考验着所有人的智慧。
