南京李教授建议“取消私生子的继承权！”他认为，非婚生子女如果能够继承财产，就等于

南京李教授建议“取消私生子的继承权！”他认为，非婚生子女如果能够继承财产，就等于在变相鼓励婚外情。这种做法对合法配偶不公平，也会动摇社会对婚姻的正确认知。   李教授认为，当前的法律规定让非婚生子女拥有继承权，实际上降低了婚外恋的代价。如果一个孩子出生后就能自动获得父亲的财产份额，这无疑是在为不忠行为提供一种“保障”。   在他看来，取消继承权能够直接切断这种经济诱因。如果女性知道孩子将来无法分到任何财产，愿意冒着风险生下非婚生子女的人可能会大大减少。这种做法的最终目的，是要维护婚姻的严肃性，保护合法配偶和婚生子女的权益。   但这个提议很快遇到了强烈的反对声音，很多人认为，孩子是完全无辜的，他们没有选择自己的出生，却要为成年人的错误买单。剥夺非婚生子女的继承权，等于让最没有反抗能力的孩子，承担了父母道德失误的后果。   反对者强调，孩子既然已经来到这个世界，就应该和其他人一样，享有从亲生父母那里继承财产的权利。这种观点的核心，是基于对孩子基本权益的保护，以及对公平的坚持。   为了平衡这两种对立的立场，有人提出了一种折衷的办法：把孩子的抚养责任和财产继承权分开处理。   也就是说，孩子的父亲需要承担法定义务，确保孩子能健康长大，但这份责任只限于支付一笔符合当地生活水平的抚养费，直到孩子成年为止。   至于家庭的财产，则应该完全留给合法婚姻中的配偶和子女。这种方案既能保障孩子的基本生活需求，又避免了非婚生子女对原有家庭财产的分割，维护了婚姻家庭的完整性。   如果把视角放大到整个社会，这种争议的背后，其实还隐藏着更深层的问题。一些人担心，如果非婚生子女和婚生子女享有完全一样的继承权，会在无形中模糊合法婚姻的界限。婚姻作为一种法律契约，本应有其独特性。   如果婚内婚外的孩子在财产分配上没有任何差别，婚姻的严肃性可能会被削弱。这甚至可能让更多人钻法律的空子，通过非婚生子女来谋取经济利益，最终导致家庭矛盾和社会不稳定。   不过，追根究底，这一切的根源还是那个背叛婚姻的人。正是因为某个成年人在婚姻中做出了错误的选择，才让孩子、配偶和第三方都陷入了痛苦的漩涡。   继承权的争论，不过是这种不负责任行为带来的后果之一。无论法律怎么规定，都只能在事后尽力修补，却无法从根本上阻止因个人道德缺失引发的悲剧。