1992年联合国制裁利比亚，中国投了弃权票，卡扎菲很不满。利高官见到中国大使王厚立，上前责问：中国屈服于美国？ 这事儿，得从10年前，也就是1982年卡扎菲第一次访问中国说起。 那次访问，说实话，从一开始就透着一股子“不走寻常路”的邪性。咱们这边早就安排好了，专机先到乌鲁木齐，再飞北京。结果呢？卡扎菲的飞机理都不理，直接从我国西南边境闯了进来，搞得我方空军战机紧急升空，差点上演“空中惊魂”。他给的理由是怕行踪暴露，这理由你品，细品。 最离谱的是什么？跟我们总设计师邓小平同志的正式会谈，他居然迟到了，理由是——要给一个女保镖过生日。国家元首级的会谈，因为这种理由推迟，这在世界外交史上都是个笑话。 好不容易坐下来谈了，卡扎菲翘着二郎腿，一副天老大他老二的架势。谈合作项目？他心不在焉，时不时扭头跟女保镖眉来眼去。他滔滔不绝地讲他的那套“世界第三理论”，核心议题却突然一转，张口就要跟中国买核武器。 这已经不是他第一次了。早在70年代，他就派人来问过价，想买原子弹，觉得只要钱给够就没问题。这次他亲自出马，更是觉得志在必得。 核武器是什么？那是国之重器，是大国地位的基石，更是维护世界和平与稳定的责任。我们发展核武，是为了不受核讹诈，承诺不首先使用，不对无核国家使用。怎么可能当成商品卖给一个行事如此乖张、野心勃勃的地区领导人？ 所以，结果当然是再次被我们严词拒绝。 那场会谈的气氛可想而知。要知道，小平同志会见约旦国王侯赛因时，对方恭恭敬敬，主动为他点烟。会后小平同志评价侯赛因“彬彬有礼”。而跟卡扎菲谈完，小平同志只对身边人说了一句评价：“这个人趾高气扬的。” 就这么一句话，胜过千言万语，直接给卡扎菲在中国的形象定了性。后来他许诺的那些大项目，真正给中国的，都是些边边角角的小工程，赚钱的大头，他还是留给了西方公司。 有了这样一番交往经历，大家现在再回过头看1992年那张弃权票，是不是就品出点不一样的味道了？ 我们投弃权，不是怕美国。说白了，是我们通过十年的观察，看透了卡扎菲这个人，不值得我们赌上国家信誉去为他背书。 他狂傲、缺乏信义、行事乖张，把他和中国捆绑在一起，不符合我们当时改革开放、闷声发展的国家战略。我们不赞成制裁，因为那是霸权主义的体现；但我们也不想为了这么一个不靠谱的“朋友”去公开对抗整个西方世界。弃权，就是最好的选择。它表达了我们的原则，也保留了我们的战略灵活性。 今天回头再看利比亚，真是让人唏嘘。2011年，又是联合国安理会，讨论在利比亚设立禁飞区，我们又投了弃权票。那之后，卡扎菲的下场大家都知道了，在苏尔特的一个水泥管道里被拖出来，死得相当难看。 如今十几年过去了，利比亚得到它想要的“民主自由”了吗？并没有。国家四分五裂，民兵武装割据，经济凋敝，人民生活在朝不保夕的动荡之中。很多人，甚至开始怀念那个虽然独裁但至少国家统一、生活富足的卡扎菲时代。 当年那位怒斥中国“屈服于美国”的利比亚高官，恐怕怎么也想不到，真正决定一个国家命运的，从来不是站队，而是自身的实力和智慧。 卡扎菲的悲剧，根子就在于他的狂妄和对世界大势的误判。他以为靠着石油和强硬姿态就能横行无忌，殊不知，在国际政治的棋盘上，他始终只是一颗可以被随时牺牲的棋子。而中国，从1982年邓公那句“趾高气扬”的评价，到1992年和2011年的两次关键弃权，我们始终保持着一份难得的清醒和战略定力。
