“每月就给我500块,资助不起装什么孙子!”2006年,贫困大学生向海清向媒体怒

一桐评这个去 2025-08-11 00:17:31

“每月就给我500块,资助不起装什么孙子!”2006年,贫困大学生向海清向媒体怒斥孙俪,声称她答应资助到自己大学毕业,但是现在却一分钱都不给,她这分明就是在沽名钓誉!   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!   十八岁那年,向海清迎来了命运的关键转折点,他收到了大学的录取通知书,也在网络上发出了一封长信,把资助他三年多的明星孙俪推上了风口浪尖。   这场风波的起点,要追溯到2002年,那时候的孙俪刚刚在演艺圈站稳脚步,在一档节目中看到关于一位贫困学生的报道,资料显示,这个名叫向海清的男孩,来自安徽山区,成绩优秀,却因家庭经济困难频临辍学,孙俪被触动了,决定每月资助他五百元,用来支付生活开销。   在那个年代,这笔钱已经是普通工人一半的月收入,除了固定打款,孙俪还会寄去书籍和生活用品,节假日时也会通过母亲传递问候,向海清曾多次回信,道出感激之情,立志要努力读书,不辜负这份帮助。   三年的高中生活过去后,他第一次高考落榜,孙俪依然支持他复读,这一年他如愿考上大学,进入了上海一所高校,但从这里开始,事情逐渐发生了变化。   向海清开始频繁提出经济上的请求,教材费、活动费、电话费,各种理由接踵而至,孙俪担心他初到大城市不适应,几乎有求必应,然而,仅仅半年后,额外开销已超过五千元。   孙俪的母亲察觉异常,决定亲自去学校看看,结果却让人大跌眼镜,她发现向海清正在使用当时市售价接近三千元的新款手机,同学还透露他为女朋友买过金项链,进一步了解后发现,他不仅每月领取一千二百元的助学金,还在校内兼职,月收入四百元左右,加上孙俪的资助,他的每月可支配金额早已远超绝大多数学生。   面对质疑,向海清承认隐瞒了部分信息,但坚持称开销大,钱不够用,孙俪母女希望他能够重新审视自己的消费态度,但沟通无果,于是,她们决定逐步减少资助金额。   2005年年底,向海清再次提出索要五百元时,只收到了两百元,他的态度骤变,随即在多个论坛发布长文,声称自己“被遗弃”,指控孙俪“利用资助炒作名声”,其中情绪激烈,用词极端,迅速引发网络热议。   一时间,舆论哗然,部分网友对孙俪提出质疑,认为她既然选择了帮助,怎能突然中断?也有人疑惑,一个明星每月只拿出几百块,是不是有点小气?一石激起千层浪,孙俪的形象一度遭受重创,演艺工作也受到影响。   然而,随着媒体深入调查,局势迎来了转折,学校公开回应称,向海清确实获得了奖学金和勤工助学岗位,他的同学则在网络上爆料,他的生活水平在班级中属于中上,经常请客吃饭,还曾计划与女友去海南旅游。   事实逐渐浮出水面,孙俪从未减少资助,反而在关键节点加大了支持力度,她三年来累计资助金额超过两万三千元,在当时的慈善案例中极为罕见,更令人唏嘘的是,向海清的公开指责中,对自己所拥有的奖学金和兼职收入只字未提。   公众的态度开始转向,越来越多的人意识到,善意本应受到尊重,而不是被当作提款机,有评论指出,帮助别人是一种选择而非义务,受助人更应怀有感恩之心。   事件最终以向海清的社会形象全面崩塌告终,据传他毕业后多次求职受阻,最终回到家乡,从事普通工作,而孙俪则选择不再资助个人,转而支持公益机构,专注于更系统化、更可控的慈善项目。   这场风波对公众的影响不止于此,人们开始重新审视慈善的边界,为什么本该温暖人心的资助行为,会演变成一出令人心寒的闹剧?有人认为,缺乏机制和约束,是问题的根源,尤其是在个人对个人的援助中,缺乏监督、缺乏透明、缺乏心理引导,极易导致关系失衡。   向海清的故事成为了慈善教育中的典型案例,很多公益组织开始调整策略,设立明确的资助协议、财务审核制度,并引入心理辅导机制,以避免类似事件再次发生。   这个事件也给公众上了一课:善良不是毫无底线的付出,更不是可以被任意索取的资源,对于提供帮助的人来说,需要有判断力和边界感;对于接受帮助的人,更需要有感恩的心和自律的行为。   孙俪曾在一次采访中提到,她不后悔当年的决定,虽然结果令人失望,但她仍然相信,这个世界上值得被帮助的人很多,只要方法更科学,方式更妥当,善意依旧可以传递下去。   从最初的感动,到中途的质疑,再到最后的警醒,这段经历带来的思考远远超过了它本身的热度,它提醒我们,救助他人不仅是物质上的援手,更是信任、尊重和责任的双向给予。   如果说,孙俪在这场风波中失去了一段关系,那么她赢得的,是更理性、更成熟的公益理念,而向海清,则在一次选择中,错过了最珍贵的成长机会。   信息来源:央视网——要捐给真正需要的人孙俪:我的善举还会继续    

0 阅读:0
一桐评这个去

一桐评这个去

感谢大家的关注