[微风]俄前总统高参提议将原属中国的俄远东部分地区售予中国！我们应该用买的方式拿回来吗？ 清朝时期，沙俄先是以《瑷珲条约》强迫签订，紧接着又借《北京条约》加码，硬生生从中国划走了外东北一百多万平方公里的土地，其中便包括今俄罗斯所称的符拉迪沃斯托克，即中国的海参崴。 即便2008年中俄两国已彻底划定边界，从法理上宣告此事翻篇，但历史的印记与民族情感并非能轻易抹平，安德烈此番言论，无疑直接撞上了这一敏感区域，将两国当下关系推至舆论焦点。 人们需要透过这桩略显“雷人”的“卖地”提案，深入剖析其背后俄罗斯的真实困境、中国在全球经济版图上的影响，以及当今大国间的交往模式，辨析这桩“买卖”的本质，是否真是一场地缘政治的“幻象”。 俄罗斯为何会生出此等念头？事实上，这场“幻象”的根源，是俄罗斯长期以来开发远东地区深不见底的焦虑以及潜在的经济诱惑，远东地区幅员辽阔，占俄罗斯国土三分之一以上，面积逾六百万平方公里，甚至大于整个欧盟。 然而，这里的人口却稀少得可怜，不足六百万，地大物博，资源丰沛，却因人口匮乏，利用率始终低下，更为严峻的是，此地气候恶劣，冬季气温常降至零下三四十度，广布的冻土为公路建设等基础设施带来了巨大挑战。 长期的资金、市场匮乏，使得其油气开采、港口建设等宏伟开发计划常常“雷声大雨点小”，加之俄乌冲突爆发后，军费开支如流水般耗去，俄罗斯财政压力剧增。 有经济顾问甚至测算，若能以市场价出售远东地区仅1%的土地，便可轻松入账六百亿美元，如此一来，将“闲置领土”变现，便成了某些俄罗斯人眼中解决短期财政压力的“救命稻草”。 与俄罗斯的“缺钱、缺技术、缺市场”形成鲜明对照的，是中国在远东问题上表现出的“一应俱全”，此言并非夸大。 论及资金，中国拥有充裕的资金实力和庞大的外汇储备，近年来对俄跨境铁路、能源管道等大型项目落地生根，无不体现着中国的雄厚资本投入。 其次是技术，中国在高寒地区的基础设施建设，如桥梁和道路施工方面，积累了丰富的世界级经验，甚至连俄罗斯自己都常派员前来“取经”。 再看市场，远东地区的木材、海鲜、矿产等资源在中国拥有巨大且稳定的需求，提供了源源不断的销路。 最关键的是，中国的东北三省与俄罗斯远东地区山水相连，地理位置上互为近邻，产业结构上亦存在显著的互补性，从这个角度看，安德烈所称中国“什么都不缺”，倒也并非虚言。 然而，这桩“卖地”幻象注定要破灭，因为它不仅触碰了国家主权不可逾越的底线，更与中俄两国现有的外交共识相悖，从中国角度来看，远东部分区域，确实承载着“故土”的深厚历史情结，是因不平等条约而被割占。 若真以“购买”方式将其收回，无异于变相承认那些历史条约的“合法性”，这对于中国人民的民族情感和尊严而言，是根本无法接受的。 中国政府的态度一贯明确：历史问题需尊重事实，通过外交协商妥善处理，而领土主权绝非金钱可交易的商品，中国的发展，靠的是自身奋斗，而非借“买地”扩张。 反观俄罗斯，尽管个别学者抛出此论，但俄罗斯官方和主流媒体的态度却异常坚定，纷纷发文重申：“远东是俄罗斯不可分割的一部分。”对俄罗斯而言，领土主权乃国家核心利益之所在，即便远东开发面临再多困境，也断然不会拿领土进行交易。 俄罗斯安全部门官员甚至直接斥责此提议为“卖国”行径，远东发展部长更是激烈反驳道：“今天卖地，明天是否要卖克里姆林宫？”显然，普京政府对此毫无动摇，亦不可能采纳如此疯狂之举。 相比于远东卖地，中俄之间更应做的是继续深化多领域的务实合作，携手共建“冰上丝绸之路”，真正盘活远东资源，让两地百姓共同富裕起来，这种基于合作所带来的共赢，比任何“领土买卖”都更具价值，也更为长久稳定。
