二战结束，朝鲜半岛一分为二，现在朝鲜人口2600余万，韩国5200多万，按照唯物论来说，一个真穷，一个真富。 北方的朝鲜，二战结束后，朝鲜在苏联的帮助下，三下五除二就建立起了计划经济体制，那时候的朝鲜，土地改革、工业国有化，把地主和资本家都消灭了，看着那叫一个热火朝天。 再加上苏联老大哥的援助，还有北部丰富的煤炭、金属等资源，朝鲜的工业发展一开始那叫一个快，比南边的韩国不知道强多少倍，那时候的朝鲜，那是相当风光，感觉自己马上就能把韩国给比下去，实现半岛统一了。 可是，计划经济这玩意儿，看着挺美，实际上问题一大堆。 计划经济就是啥都由国家说了算，生产多少、怎么生产，都是上面安排好了的，刚开始的时候，有苏联的援助，朝鲜还能撑得住，可时间一长，问题就出来了，没有市场的调节，企业根本就没有动力去创新，也不管产品质量好不好，反正生产出来就有人买。 而且，计划经济太依赖外部援助了，一旦援助断了，整个经济就像断了线的风筝，一下子就掉下来了。 再说说韩国，韩国在美国的支持下，实行资本主义制度，刚开始的时候，韩国那叫一个惨，自然资源匮乏，工业基础又差，还经常动乱，全靠美国的粮食、资金和军事援助才能维持稳定。那时候的韩国，就像一个没娘的孩子，处处受人欺负。 但是，韩国人也不是吃素的，他们知道自己资源少，就把目光投向了国际市场，韩国开始大力发展出口导向型经济，把自己的产品卖到全世界，韩国人那是真拼命，没日没夜地干活，就为了能多赚点外汇。 而且，韩国还抓住了国际产业转移的机会，把一些劳动密集型产业转移到自己国家，慢慢积累了资本和技术。 后来，韩国又开始搞产业升级，从劳动密集型产业转向资本密集型和技术密集型产业，韩国的半导体、汽车、电子等产业，那是相当厉害，在国际市场上都有一席之地，韩国还大力发展文化产业，“韩流”那是席卷全球，不仅赚了钱，还提升了国家的软实力。 再回头看看朝鲜，苏联解体后，朝鲜一下子失去了最大的靠山，经济瞬间就崩溃了，没有了苏联的援助，朝鲜的工业体系根本就运转不起来，工厂倒闭，工人失业，粮食产量也大幅下降，这时候的朝鲜，就像一个被抛弃的孩子，孤苦伶仃，无依无靠。 为了生存，朝鲜不得不实行“先军政治”，把大部分资源都投入到军事上，发展核武器和导弹，这虽然在一定程度上保障了国家的安全，但也让朝鲜更加孤立，受到了国际社会的制裁。 朝鲜的经济本来就不好，再加上制裁，那真是雪上加霜，老百姓的日子过得苦不堪言。 从唯物论的角度来看，朝鲜和韩国的经济差异，其实就是物质基础和经济体制的差异，朝鲜一开始虽然资源丰富，但过于依赖外部援助，计划经济又缺乏灵活性，导致经济发展后劲不足。 而韩国虽然资源匮乏，但通过发展出口导向型经济，不断进行产业升级，适应了国际市场的变化，最终实现了经济腾飞。 说白了，一个国家的发展，不能只靠别人的施舍，得自己有本事，朝鲜要是能早点改革经济体制，多向国际市场开放，也不至于落到今天这个地步。 而韩国的成功，也告诉我们，只有不断适应市场变化，不断创新，才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。 当然，朝鲜和韩国的情况也不是绝对的，朝鲜虽然现在穷，但也有自己的优势，比如矿产资源丰富、军事力量强大。 如果朝鲜能放下身段，多和国际社会合作，说不定也能迎来转机，而韩国虽然富，但也有自己的问题，比如人口老龄化、贫富差距大等。 总的来说，朝鲜和韩国的经济差异，是多种因素共同作用的结果，从唯物论的角度来看，物质基础和经济体制是关键。 一个国家要想发展，就得有坚实的物质基础，还得有灵活的经济体制，这样才能在复杂的国际环境中生存和发展。 朝鲜和韩国的例子，也给我们提供了很好的借鉴，让我们明白，一个国家的发展，不能只靠别人，得靠自己。
