谈了，但什么都没谈成？美俄会谈后的发布会上，一脸疲惫的特朗普表示双方达成了许多共识，有一些还没谈好，都是不重要的，最重要的谈好了，但是没达成任何协议。所以他们到底谈了什么？ 这场看似矛盾的外交博弈，折射出大国博弈的复杂性与乌克兰危机的深层困境。 从公开信息看，双方确实在部分议题上展现了合作意愿。特朗普更直言“最重要的谈好了”，暗示双方在某些核心原则上达成了默契。然而，这种“共识”更多停留在战略层面，缺乏具体协议。 例如，俄美均认同乌克兰需实现和平，但如何实现、何时实现，双方立场迥异。这种“模糊的共识”本质上是外交辞令，掩盖了实质分歧。 会谈未能突破的核心障碍在于乌克兰领土与安全保障问题。俄方坚持北约东扩是“直接威胁”，要求乌克兰“非军事化”并承认克里米亚主权。而美方虽未明确支持乌克兰加入北约，但强调乌克兰的领土完整不可侵犯。 特朗普虽称“乌克兰将自行决定是否领土交换”，但乌克兰总统泽连斯基坚决反对任何妥协，并指责俄美会谈“背弃乌克兰”。 双方的根本矛盾在于：俄罗斯寻求战略安全缓冲，美国则需维护其全球领导力与盟友信誉。这种结构性对立，使任何协议都难以触及实质。 会谈引发的国际反应进一步揭示了地缘政治的裂痕。乌克兰对未被纳入谈判极度不满，泽连斯基取消访问并推迟外交行程，凸显其被大国博弈边缘化的焦虑。 欧洲则担忧美俄“私下交易”损害其利益，欧盟理事会主席强调和平需“全面公正”，并呼吁与美国合作确保安全。 土耳其主动提出调解，反映出地区国家希望参与解决冲突的意图。国际社会的分歧表明，乌克兰危机不仅是俄美对抗，更是多方利益博弈的复杂棋盘。 对俄罗斯而言，这是打破西方外交孤立的重要一步；对美国而言，则是缓和与俄关系、避免局势失控的尝试。特朗普的“10分”评价与俄方的积极表态，暗示双方有意维持对话渠道。 普京离开阿拉斯加前特意前往苏联飞行员墓地的举动，已成为俄罗斯国家电视台当晚的头条新闻。他在冰天雪地中单膝跪地的画面，与特朗普艰难登上专机的背影形成强烈对比。 这场峰会没有带来即时的和平协议，但为第二次会晤埋下了伏笔。普京邀请特朗普在莫斯科继续对话，特朗普没有拒绝。 这种“无协议的和解”可能为未来谈判留有余地，但也暴露出问题的严峻性：在核心利益冲突未化解前，任何协议都脆弱如纸。 对此，大家怎么看？
