【特朗普新“独裁者”言论暴露其扩张权力的伎俩】
（CNN）如果说唐纳德·特朗普获取巨大新权力的方法还有什么秘密的话，那么周二他基本上承认了整个策略。
在一次内阁会议上，特朗普提到了他向美国主要城市派遣军队的举措，他说：“我的说法是我像个独裁者，但我阻止了犯罪。所以很多人说，‘你知道，如果真是这样的话，我宁愿要一个独裁者。’”
他后来又补充道：“大多数人说……如果他能阻止犯罪，他可以是任何他想成为的人。”
他的这些评论——进一步阐述了他在前一天的奇怪言论，当时他指出许多人似乎想要一个独裁者——鉴于此前发生的一切，这些评论极具启发性。
特朗普一次又一次地通过采取非同寻常的行动，以及针对美国人不太喜欢——或者不愿意去捍卫的东西来测试其权力的极限。比如犯罪。
美国人可能不喜欢他使用的方法（多数人通常不喜欢），但如果他在打击其他他们也不喜欢的东西，他们就更不可能去大惊小怪。
这就是他的惯用手段，仅在最近几天我们就已经多次看到这种情况。
特朗普希望将使用军队的范围扩大到第三个城市——芝加哥。他表现出要打击焚烧国旗行为的意图。此外，他的政府在法律上对批评者（如约翰·博尔顿和克里斯·克里斯蒂）采取了更强硬的措施，包括搜查博尔顿的家和办公室，并将其前国家安全顾问作为报复行动的代表人物。
这些目标有什么共同点？它们都被相当负面地看待。
无论是博尔顿还是克里斯蒂（这位前新泽西州州长），都在左翼和“让美国再次伟大”右翼阵营中都烧毁了桥梁。在我们最近对他们的民意调查（分别来自2020年和2023年）中，两人都以大约2比1的差距被负面看待。
在芝加哥问题上，2023年的一项盖洛普民意调查显示，美国人以70%比27%的比例认为该市居住或访问起来不够安全——在16个受测试的城市中排名倒数第二。（政府已采取行动向该民意调查中排名最低的六个城市中的三个派遣军队，包括洛杉矶、华盛顿特区和芝加哥，尽管目前尚不清楚这种部署将是什么样子。）
在焚烧国旗问题上，很难找到一种更令人反感的言论形式。2017年的一项美联社-诺尔调查表明，69%的美国人认为焚烧国旗是“绝对不可接受的”，2022年的一项益普索民意调查显示，67%的人认为不应允许人们焚烧或亵渎国旗。
最后一项民意调查也揭示了这种困境。益普索的民意调查还显示，相当多数的美国人（59%）知道焚烧国旗是受到宪法保护的言论，这要归功于最高法院的裁决。
但是，考虑到人们觉得焚烧国旗是多么令人反感，真正有多少人会在乎特朗普正在试探性地采取违宪行动呢？
（这里值得强调的是，总统的行政命令实际上并没有禁止焚烧国旗，尽管他声称如此。但再次强调，特朗普是在引诱人们去捍卫一种极不受欢迎的行为。）
同样，美国人普遍不喜欢特朗普指挥司法部针对他的对手这种做法。但谁会为博尔顿这样的人辩护呢？
同样，民意调查也显示，美国人总体上不喜欢向美国主要城市派遣军队的想法。但谁会反对清理那些大多数美国人都认为不安全到不敢去参观的城市呢？难道你要去捍卫犯罪吗？
特朗普的新评论泄露了天机。他以他标志性的“很多人都在说”的方式，把犯罪描绘得如此糟糕，以至于很多人都在呼吁扩大总统权力。所以你可能不喜欢军队，但目的正当化了手段。
这种做法对特朗普来说已经变得很熟悉了。他一再将权力攫取指向不受欢迎的实体和观念。人们常常对他采取的方式表示不满，但由于涉及的主题，这种不满可能并不像其他情况下那样强烈。
举例来说：
——未经正当程序驱逐移民：特朗普最具争议性的早期举措之一是在未经正当程序的情况下驱逐无证移民。美国人总体上反对缺乏正当程序——路透社-益普索民意调查显示为55%-41%，但多达80%的人表示应该驱逐其中一些移民。
——驱逐支持巴勒斯坦的活动人士：政府还试图驱逐一系列具有合法身份的支持巴勒斯坦的学生活动人士。尽管许多美国人支持巴勒斯坦事业，但这些抗议活动非常不受欢迎——许多人表示抗议者行为不当（47%-14%），抗议活动具有反犹太主义性质（41%-25%）。
——胁迫主要机构：特朗普多次胁迫大学、主要律师事务所和媒体公司向政府做出让步。这些群体通常都被相当怀疑地看待。
——对外援助：特朗普取消国会拨款的对外援助支出，为其无视国会的行为定下了基调。虽然对外援助本身并不特别不受欢迎，但美国人往往极大地高估了它在联邦预算中所占的比例。今年早些时候的一项KFF民意调查显示，58%的人说美国政府在对外援助上“花费过多”（尽管当人们被告知实际支出水平仅为大约1%时，这一数字下降到了34%）。因此，尽管另一项民意调查显示62%的人反对特朗普的支出冻结，但反对声浪相对较小。
——TikTok：这也许是特朗普最肆无忌惮地无视法律的努力。他多次延长这个社交媒体平台从中国所有者手中剥离的最后期限，尽管他似乎并没有这样做的权力。而且他被允许这样做，因为没有人愿意成为关闭一个受欢迎的应用程序的坏人。
对抗这些权力攫取的问题在于，它需要解释为什么你要为那些不受欢迎的事情挺身而出——而这在我们现代政治中往往得不到回报。
说“犯罪是坏事，我要采取行动来阻止它”要容易得多。美式威权
