山西河津，女子得知男友酒后情绪低落，想轻生，吓得连夜开车去安慰男友，可男友却什么

山西河津，女子得知男友酒后情绪低落，想轻生，吓得连夜开车去安慰男友，可男友却什么话都听不进去，一直嘟囔“不想活了”，女子耐心耗尽，脱口而出一句：死了一晚上，死了吗？没想到，这话成了压倒男友的最后一根稻草，他拉开车门跳下，身亡了。结局太意外！ 8月28号，据南昌晚报报道，2024年4月，小刘遭遇了一场让她这辈子都难以忘怀的噩梦。 那天晚上，小刘正准备休息，手机突然响了，是男友打来的电话。 电话那头，男友的声音带着浓重的酒气，情绪低落得厉害，甚至透露出想要轻生的念头。 小刘一听，心都提到了嗓子眼儿。她和男友感情一直不错，哪能眼睁睁看着男友做傻事。 顾不上多想，小刘立刻发动车子，连夜从运城市往河津市赶。一路上，她都提心吊胆的，她一刻都不敢耽搁，只想快点赶到男友身边。 等小刘终于赶到，见到了坐在车里的男友。她赶紧坐到车上，开始不停地安慰男友，轻声细语地说着好话，希望能让他打消轻生的念头。 可此时的男友，根本听不进去小刘的话，任她怎么劝，都从情绪里出不来，一直嚷嚷“不想活了”。 小刘耐心耗尽，也不再好声好气，两人你一言我一语，情绪越来越激动，不知不觉就吵了起来。 争吵过程中，小刘越来越急眼，原本是想劝男友，可话一出口就变了味。 她脱口而出一句：死了一晚上，死了吗！ 她怎么也没想到，就是这么一句话，成了压倒男友的最后一根稻草。 话音刚落，男友就像被刺激到了一样，瞬间拉开车门，毫不犹豫地跳了下去。 小刘当场就吓傻了，整个人呆在那里，等反应过来，赶紧下车查看男友的情况。 她一边哭一边拨打急救电话，心里满是自责，接下来的一个星期，对她来说就像一场漫长的噩梦。 男友在医院里抢救，她守在病房外，不吃不喝，心里不停地祈祷男友能挺过来。 可最终，男友还是没能抢救过来，永远地离开了。 这件事发生后，当地公安很快介入了调查。他们认为小刘在这件事上可能存在过失，于是以涉嫌过失致人死亡罪对她立案侦查，并提请批准逮捕。 小刘得知这个消息后，整个人都崩溃了。她觉得自己只是说了一句气话，根本没想到会造成这么严重的后果，现在却要面临法律的制裁，她不知道该怎么办才好。 而检察机关在审查这个案件时，也陷入了两难的境地。小刘和男友关系特殊，这起案件的定性存在很大的争议。 一方面，小刘确实说了不当的话，和男友的死亡有一定的关联。但另一方面，她主观上并没有想要伤害男友的意图。 除了刑事责任的界定难，民事赔偿的问题也成了办案人员头疼的事。 男方家属失去了亲人，悲痛欲绝，要求小刘赔偿，而小刘家里条件一般，一下子拿出这么多钱也很困难。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 小刘在争吵时说出“死了一晚上，死了吗”这句话，是否属于“应当预见”可能引发男友轻生的结果，是判断其是否构成过失犯罪的关键。 如果小刘明知男友当时处于情绪极度脆弱、有轻生倾向的状态，仍说出刺激性语言，且未采取任何补救措施，可能被认定为“应当预见危害结果而疏忽大意”。 如果小刘认为男友仅是情绪发泄，不会真的跳车，属于“已经预见但轻信能够避免”，同样可能构成过失。 根据法条，过失犯罪需“法律有规定的才负刑事责任”。 如果检察机关认为小刘的行为虽有过失，但情节显著轻微，比如无主观恶意、事后积极赔偿并取得谅解，则可能不认定为犯罪。 为了妥善解决这个问题，检察院把民事赔偿调解的事交给了综治中心。 经过一番努力，双方终于达成了调解协议。小刘支付了21.8万的赔偿金，并且已经实际履行。 男方家属看到小刘的态度，也表示谅解，出具了谅解书。 检察机关考虑到小刘过失行为的情节显著轻微，最终对她作出了不批准逮捕的决定，公安机关也按照规定撤销了案件。 同时，考虑到男方家庭的实际困难，检察机关还启动了司法救助程序。 《刑事诉讼法》第16条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。 检察机关最终对小刘作出不批准逮捕决定，并由公安机关撤销案件，核心依据是认为其过失行为“情节显著轻微、危害不大”。具体表现为： 1、主观恶性低。小刘与男友是恋人关系，无预谋伤害动机，争吵中的气话难以直接等同于故意犯罪。 2、客观危害有限。男友的死亡是多因一果，包括自身情绪失控、酒后状态等…小刘的语言刺激并非唯一或主要原因。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路 #头号创作者激励计划#