河南，男子是做鞋子生意的，他接到一个陌生人的电话，对方称只要他拿出5万元，就能帮

河南，男子是做鞋子生意的，他接到一个陌生人的电话，对方称只要他拿出5万元，就能帮他卖出2万双鞋子，不过要求他先把货备足。男子最终备了100多万元的货，可对方只卖出了60双。男子想让对方退钱，对方却表示：“我帮你卖了不就行了？我们合同上又没保证销量，干嘛想退钱？” 薛先生是做鞋子生意的，平时每双鞋卖69.9元。这并非因为鞋子质量不好才贱卖，而是他们原本就想走量，薄利多销。 这样好的产品，被一位大网红的商务人员注意到了。对方于是私下联系薛先生，想帮他们售卖鞋子。 薛先生一听，自然十分高兴，连忙询问对方要如何合作。 对方表示：“你只需要出5万元，我们就保准给你卖出2万双。” 薛先生一听，觉得这太划算了：一双鞋如果能赚20元，那2万双就能赚40万元，除去5万元的合作费，还能有35万元的净利润。 不过，薛先生觉得“天下没有掉馅饼的事”，还是保持了谨慎，追问对方：“怎么保证能卖这么多？” 商务人员则说：“你们的货好，这是第一大法宝。第二，你看我们合作的是千万粉丝量级的网红，粉丝量多；再加上我们会用五到八分钟专门宣传你们的鞋子，以我们的实力，在这段时间里给你卖出2万双，简直是不在话下。” 随后，对方又把他们之前售卖其他商品的数据传给了薛先生，让他自己做决定，还说：“不合作也无所谓，因为找我们合作的人多着呢。” 薛先生之前也看过别人找网红带货，深知其中的“实力”——要是把这次机会丢了，以后未必还有下一次。于是，他赶紧和对方签了合同。 到了直播当晚，直播间里不只有薛先生的鞋子，还有其他商家的牙线、卫生纸、保健品等产品。 薛先生看着直播间里的购买“速度”，心中高兴不已。虽然之前承诺用五至八分钟宣传他的鞋子，实际却只播了1分多钟，但他觉得“只要销量数据能上去，管它用多少分钟都没关系”。 可直播结束后，薛先生却发现：原本直播间里显示“已下单”的鞋子，最终实际只卖出去了60双。 自己可是备了价值100多万元的货啊！对方只卖出了几千元的货，剩余的货该怎么办？难道要全砸在手里？ 薛先生赶紧联系对方，说：“你们之前承诺给我卖2万双，现在只卖了几十双，总得给个说法吧？” 可对方的态度早已没了之前的温和，反而理直气壮地说：“我说没给你卖吗？卖了不就得了？你管它是2万双还是60双，我只要给你卖了就行。” 薛先生还想再争辩几句，对方却直截了当地说：“我们是按合同办事，已经履约了，以后别再找我们了。” 直到这时，薛先生才拿起合同仔细阅读，这才发现：原来合同上根本没写“保证销售多少数量”，之前承诺的2万双，只是对方在聊天时口头说的。 之后，薛先生还发现了更离谱的事：一起合作的商家中，有卖牙线的，最开始显示卖了7000盒，最后实际只成交100盒；有卖保健品的，当天总共只卖出去3单，结果第二天全退了，实际一单没卖成；还有另一个商家，显示卖了53单，最后退了52单，实际上也只卖了1单。 到这时，大家才终于明白：自己交的5万元，完全是被骗了。 他们尝试联系那位“千万粉丝网红”，对方没有回话。不过，在这位网红之后的直播中，他对此事进行了澄清，说“自己只是收了出场费，当时也明确说了‘不保单、不保量’”，至于商家和传媒公司合作时，对方是怎么承诺的，他并不知情，“这件事和我没关系，我只是拿了出场费而已”。 现在，这些被骗的商家们，已经不再纠结“卖多卖少”，而是聚焦在“对方是否存在刷单行为”——直播间显示的“在线人数10万+”是真的吗？直播时，销售数据不停跳动，最后却只卖了这么一点，甚至有人是0单，这些“虚假数据”又是怎么来的？ 一、合同上并没有写明销量，但是聊天记录当中有承诺，这能否当成证据？ 根据《民事诉讼法》规定，电子数据属于证据的一种，聊天记录就属于电子数据范畴。 不过，聊天记录需要未被删减、篡改，薛先生他们若保留了完整未修改的聊天记录原始文件，就满足这一条件。 不过其证明力大小，还需法官综合全案情况进行判断。 如果对方以刷单制造虚假销量，诱使男子拿出5万元合作款，就符合虚构事实、隐瞒真相特征。 对于此事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于河南民生频道9月5日报道。