以前以为网红曹操是中国通，但是从他解释中外观众对大阅兵的看法时可以看出，其实他也只是半桶水，如果不是半桶水，那他费劲巴拉地借中美文化差异解释中外观众对大阅兵的不同看法，其根本目的或许只是为了给西方人的“自由论”作辩解。
首先，作为美国人的典型代表特朗普，也在今年4月费老劲搞了一场阅兵式，难道他就不想他的士兵表现的更有精气神，更加井井有条？显然根本原因是他们没有组织能力，美国大兵的素质、意志力无法完成高层次的组织活动。而并非是他们不想，他们抓破脑袋都无法实现。
其次，规矩并不代表没有自由，规矩反而是为自由提供了更好的环境基础，美国之所以能在近一百多年来实现登顶，恰恰不是因为无所限制的“自由”，而是美国在一战二战中率先建立了一套良好的秩序、规矩，让科技、经济、社会在混乱的国际环境中成为规律运行的独苗，这才是美国发达的根本。
最后，“自由”的效用是西方人迷惑对手的关键一招。明明他们的发展是来自于新秩序、新规矩的建立，但是他们对外却声称这一切都是源于“自由”，误导上百个国家。换一种说法可能会比较容易理解：如果“自由”的效用这么大，那最发达的国家应该是非洲各个小国了。
所以，网红曹操要么确实水平不够，要么就是想维护西方人对“自由”的解释权，维护“发达国家”最后的体面。
