蜀汉大将军费祎在岁首大会上，被魏国降将郭循拔刀刺入胸膛。费祎被杀后，朝堂矛头指向姜维，然而幕后黑手恐怕另有其人。 公元253年新春，大将军府内热闹非凡，坐在主位上的费祎，脸上洋溢着喜悦的笑容，与宾客们一一碰杯，不知不觉中，已有了几分醉意。 就在这欢乐祥和的氛围中，一个身影端着酒杯，缓缓向主位走去，此人正是三年前被姜维俘虏、随后归降蜀汉的曹魏降将郭循。 当郭循走到费祎面前时，猛地从衣袖中抽出一把短刀，刺向费祎的胸膛！这突如其来的袭击，让在场的宾客们愣住，一时间不知所措。 等大家反应过来时，费祎已经捂着胸口倒在地上，侍卫们见状冲上前将郭循制服，而费祎很快就伤重而死。 费祎遇刺身亡，引发蜀汉朝堂一片震动，不少人将怀疑的目光看向姜维。 姜维与费祎之间的矛盾，在蜀汉朝廷中早已不是秘密。姜维一心想要夺取曹魏的陇西之地，进而率领大军向东进军，攻克长安，完成诸葛亮未竟的北伐大业。 但费祎却始终反对姜维的这一想法，他经常对姜维说：“就连诸葛亮丞相那样的人，都没能平定中原，我们这些人的能力远不如丞相，又怎么可能实现北伐的目标呢？” 因此，每当姜维请求朝廷派遣大军北伐时，费祎都会从中阻拦，最多只给姜维一、两万人马。长期以来，姜维的北伐计划屡屡受挫，他心中对费祎的不满也逐渐积累。 而在费祎死后不久，姜维就率领数万人马出征陇西，北伐的规模远远超过以往；三年之后，姜维更是升任大将军。 因此， “姜维是刺杀费祎的幕后主谋” 这一说法在蜀汉朝堂上广泛流传。 但如果仔细分析，就会发现这一说法存在诸多不合理之处。 首先，倘若姜维真的策划了这场刺杀，他绝不会让自己俘虏的郭循充当刺客， 这种做法无疑是在向所有人暗示自己与刺杀事件有关。 其次，姜维主张 “激进北伐”，费祎主张 “保守安民”，两人的出发点都是为了蜀汉，并非存在不可调和的仇恨，完全没必要采用刺杀这种极端的手段来解决问题。 再者，如果姜维真的策划了刺杀事件，不可能一点证据都不留下，后主刘禅也绝不会容忍这种行为。 既然姜维的嫌疑可以排除，那会不会是曹魏在背后策划了这场刺杀呢？毕竟郭循原本是曹魏的将领，刺杀蜀汉的大将军，对曹魏来说无疑是一件有利的事情。 不过，这一猜测同样缺乏足够的依据。 在费祎当大将军期间，蜀汉对曹魏的威胁远小于后来的姜维掌权时，曹魏没有铲除费祎的理由。 排除了姜维和曹魏这两个最有可能得怀疑对象后，郭循刺杀费祎的动机就成了一大的谜团。结合当时的背景来看，有两种可能性相对合理。 第一种可能性，与曹魏实行的 “质子制度” 有关。 早在曹操掌权时期，为了防止边防将领背叛自己，就制定了严格的质子制度，规定边防将领的家人必须迁居到邺城，留在朝廷的控制范围之内，作为人质。 郭循作为曹魏的边防中郎将，他的家人自然也居住在邺城。当郭循投降蜀汉后，他的家人就成了曹魏手中的 “筹码”。郭循刺杀费祎，是一种无奈之下的 “投名状”，是为了其家人的安全。 第二种可能性，源于郭循自身。虽然郭循表面上归顺了蜀汉，但在他的内心深处，仍然将曹魏视为正统。 在郭循看来，费祎是蜀汉的大将军，只要除掉费祎，蜀汉会陷入混乱之中，曹魏就可以趁机南下，消灭蜀汉。因此，郭循主动策划了这场刺杀行动。 从最终的结果来看，郭循的目的确实达到了，得知他的死讯后，魏帝曹芳专门下诏书表彰，追封他为长乐乡侯，还让他的儿子继承了爵位。 除此之外，还有一种更为隐晦的猜测：费祎的死，可能是蜀汉内部不同势力之间权力博弈的结果。 这些势力或许暗中勾结在一起，利用郭循对曹魏的 “忠义之心”，或者他对家人的牵挂，挑拨郭循刺杀了费祎。在这场权力斗争中，郭循不过是一枚被人利用的棋子。 费祎死后，蜀汉虽然下令追查刺杀事件的凶手，但最终只处死了郭循，并没有深入调查背后的主谋，这场刺杀案也因此成了一桩悬案。 失去了费祎的制约，姜维终于可以按照自己的想法行事，开始大规模地发动北伐战争。 短短十年时间里，姜维先后发动了八次北伐，几乎每年都在领兵打仗。但这些北伐不仅没有取得实质性的成果，反而极大地消耗了蜀汉的国力。 对蜀汉而言，费祎的死是一个重要的分水岭，他死后，蜀汉陷入了 “穷兵黩武” 与 “内部倾轧” 的恶性循环之中，最终被攻灭。
