日本石破茂辞职，泰国佩通坦被解职，有什么不同？ 第一、石破茂和佩通坦一样，前面都是在死撑，不辞职，最后都没有办法撑下去了。 第二、日本有天皇，但没有实权；泰国的皇室目前掌握着大权；日本的政治斗争很激烈，但天皇无法去管；石破茂是被各党派斗争下去的产物；泰国王室是背后在操控，佩通坦是王室没有保她。 第三、日本不会发生军事政变，因为没有军事权力，掌握在美国人手中，石破茂不会被军队推翻；泰国的军方权力很大，而佩通坦手上并没有军权。 第四、石破茂无法平衡日本各党派的斗争，造成了现在的局面；佩通坦是无法左右泰国法院的裁定，只能听之任之。 第五、石破茂上台后，快到一年了，对日本经济恢复没有起到任何作用，反而让美国拿去了不少；佩通坦上台接近一年，对泰国经济发展起到促进作用，对外的沟通很不错。 第六、石破茂是自己能力不行而被迫辞职；佩通坦是被别人陷害，而被裁定解职，上任都不到一年，都是亚洲国家，各自的内部政治斗争而被迫下台的。 石破茂离职，是日本人的福气，因为他并没有给日本带来发展；而佩通坦被解职，是泰国人的损失，被陷害解职，好好的泰国经济，佩通坦离职，恢复将很难了。
