河北石，男子与女同事在办公室里说笑，后见女同事朝自己勾手，他好像是会错了意，以为

河北石，男子与女同事在办公室里说笑，后见女同事朝自己勾手，他好像是会错了意，以为对方在暗示什么，就直接从自己工位上走过去了。当时办公室里应该还有其他人，但他也没怎么顾忌，几步就绕到了女同事的背后。 他过去之后，俯下身就抱住了那个女生，还准备凑上去亲脸。这个举动挺突然的，那个女生应该是吓着了，反应特别快，马上就用手去挡，整个人都尽力往旁边躲，最后差不多是贴着墙才把这个事给避开。整个过程，办公室的监控都给拍下来了。 事情发生后，两个人当天下午好像也没再有什么交流。差不多到了傍晚快下班的时候，那个女同事自己去报了警。警察后来就介入了，调了监控，也分别找两个人问了话。男方一直说，他就是觉得大家关系好，开个玩笑，没别的意思。 警方那边调查完，认为这个行为已经构成了猥亵。根据相关的治安管理条例，决定对他进行行政拘留五天的处罚。这个处罚决定下来之后，男的特别不服气，他觉得这事儿性质没那么严重，就是一个同事间的嬉闹，怎么就要到被拘留的地步了。 因为不服，他后来还走了行政诉讼的程序，直接把做出处罚决定的公安机关给告了，要求法院撤销那个拘留决定。他的主要理由还是那套，说他和女同事平时关系就不错，经常打打闹闹，而且是对方先朝他勾手的，他才过去互动的。 一审法院开庭审理了这个案子。法院那边把所有证据都看了一遍，特别是那段监控录像。录像里能很清楚地看到，女方有非常明显的躲避和抗拒动作。法院认为，这个躲避本身就是一个明确拒绝的信号，不管男方自己是怎么想的，他的行为在客观上已经违背了女方的意愿。 他还提交了一些证据，想证明事后女同事情绪很正常，还跟别人有说有笑，以此来说明女方当时并不是真的不愿意。但法院觉得，受害人在事后的表现，并不能反过来否定行为发生时她的真实意愿。所以，一审判他败诉，维持了拘留五天的处罚。 这个男的还是不认，坚持要上诉。到了二审，他反复强调自己的动机是单纯的，就是“闹着玩”，觉得法律对这种“办公室玩笑”的介入有点太过了。他认为自己的行为就算有点不妥当，也只应该在道德层面被评价，上升到违法层面并且处以拘留，这个处罚太重了。 二审法院经过审理，最后还是驳回了他的上诉。法院的意见很明确，认定一个行为是不是猥亵，关键是看行为本身，而不是行为人自己说他是什么动机。在公共工作场合，违背女性意愿，强行实施搂抱、亲吻这类行为，这本身就具有社会危害性，用法律来处罚是合理的。 这件事后来我听人说起来，感觉里面的关键点，好像就是每个人对“边界感”的理解不太一样。男方可能觉得，关系好就可以模糊掉一些身体接触的界限，但女方显然不这么认为。办公室毕竟还是个工作的地方，很多行为的分寸确实需要把握得更准一些。 所以说，人和人之间对“开玩笑”的理解，有时候确实差得挺远的。