古代皇帝权力那么大，为何会害怕小小的史官？古代的史官究竟是干啥的？ 你有没有想

古代皇帝权力那么大，为何会害怕小小的史官？古代的史官究竟是干啥的？ 你有没有想过，手握生杀大权的皇帝，为什么会对那些手无寸铁的史官那么忌惮？他们笔下的字句，能让千古帝王汗颜，还是藏着什么不为人知的秘密？   相传黄帝时代就有仓颉当史官，负责记事和占卜。周朝时，史官体系更完善，分太史、小史、内史、外史、左史、右史，左史记言，右史记事，掌管国家典籍、历法、祭祀。春秋战国，孔子编《春秋》，用笔墨褒贬人物，影响后世。秦汉继承这套，汉朝设太史令，司马谈和司马迁父子任职，职责扩展到修前代史和记当代事。魏晋南北朝，史馆出现，隋唐完善起居注制度，史官每日值班，秘密记录皇帝言行，皇帝看不着。宋明清时，修史局更规范，强调君举必书。史官虽官小，却有直书传统，记录客观，传承中华重史文化。这制度反映我们国家对历史真实的重视，促进文明进步。   说起皇帝怕史官，得从汉武帝那时候讲起。刘彻在位时，前99年派李陵率五千兵打匈奴，李陵兵败投降。刘彻问群臣意见，司马迁说李陵平时对士兵好，此败可能是形势所迫，不是叛变。刘彻大怒，下令给司马迁宫刑。后来，刘彻听说司马迁可能记恨，就送礼示好。但司马迁在《史记》里还是如实写了刘彻的过失，没添油加醋，也没瞒着。这事儿说明，史官笔直，皇帝再大也改不了史书，怕后世知道真相。 唐朝李世民的事儿更典型。626年，玄武门之变，李世民杀了李建成和李元吉，逼李渊让位。当了皇帝后，他担心史书写这些，影响名声，就让褚遂良等史官改记录，把李建成写成无能，还夸自己一方正义。现存史书虽有事件，但已偏向李世民，掩盖了部分事实。有些史官不配合，他就换人。这反映皇帝对史官的畏惧，因为史书定千秋功过。 宋太祖赵匡胤也碰过钉子。他当皇帝后，有天在园里打鸟，臣子报告政务，他不听。史官说，这事比打鸟重要，得处理。赵匡胤气急，用斧柄打掉史官两颗牙。史官说，会如实记下来。赵匡胤慌了，道歉，还送金银。但史官还是写了，赵匡胤没追究。976年赵匡胤死后，他弟赵光义上位，大改史书。那时史官没那么硬气了。这故事告诉我们，史官的笔能让皇帝低头。