美国众议院表决通过，总统无权对外开战，这件事一出，可以说影响很大，因为这等于把总统手里很关键的一部分权力收回了。 最近美国国会有了一个重要决定。9月10日，美国众议院投票通过了一项修正案，把1991年和2003年允许总统对伊拉克动武的法律废除了。 这可不得了，要知道，这两项法律授权可是美国在中东持续二十余年军事干预的重要法律基础。这事儿一出，舆论瞬间被点燃，大家都在热议，美国这是唱的哪出？ 1991 年海湾战争期间，美国国会首次通过专项授权，允许总统对伊拉克采取军事行动；2002 年，为配合小布什政府推翻萨达姆政权，国会再次通过《授权对伊拉克使用武力决议》。 可谁能想到，这些原本为了特定军事行动而设立的授权，后来竟逐渐变了味儿，成了总统绕过国会发动战争的 “空白支票”。 2020 年特朗普下令空袭巴格达机场、击杀伊朗高级将领苏莱曼尼时，白宫援引的正是 2002 年伊拉克战争授权；2014 年奥巴马打击 “伊斯兰国” 的军事行动，同样套用了这套法律框架。 总统的战争权力就这样在一次次的操作中不断扩张，国会的宣战权被逐渐架空，这让不少议员心里很不是滋味。 这次众议院的行动，直接导火索就是两党对总统战争权扩张的集体焦虑。不过，这场废除战打得并不轻松。2021 年 6 月，众议院曾首次尝试废除 2002 年授权法案，但参议院以 “可能削弱反恐能力” 为由搁置；2023 年参议院表决时，又因共和党阻挠未能进入众议院程序。 直到 2025 年 8 月 27 日，参议院才以 61 票赞成、38 票反对的微弱优势通过废除决议，为众议院最终行动铺平道路。 更有意思的是，就在投票前一周，特朗普政府高调重启 “战争部” 名称，将国防部长赫格塞思的职衔改为 “战争部长”，这种刻意强化军事进攻属性的举动，反而成了刺激国会加速行动的催化剂。 然而，这场胜利的象征意义可能大于实际效果。批评者指出，更危险的《2001 年反恐授权法》依然有效，该法案授权总统可对 “与 9・11 事件有关联的组织和个人” 使用武力，而 “有关联” 的定义至今模糊不清。 奥巴马曾用此法案空袭利比亚，特朗普用它暗杀苏莱曼尼，拜登也依据该法案对叙利亚境内目标发动过空袭。也就是说，美国总统仍保留着在中东 “先斩后奏” 的法律工具。 再看特朗普政府强调 “战争部” 名称能更好体现美国军事战略的 “进攻性”，可五角大楼内部文件显示，仅更换部门标识、更新官方文件等行政成本就高达 2.3 亿美元。 民主党人讽刺这是 “用纳税人的钱玩政治符号游戏”，军事分析家则担忧，名称变更可能暗示美国将放弃 “防御性军事存在” 的既有战略，转向更激进的地区干预。 参议院虽已通过废除决议，但需等待特朗普签署生效；而 “战争部” 更名议案仍在国会审议，民主党人誓言要阻止这项 “危险的政治作秀”。 你对美国这次废除对伊拉克动武法律授权事件有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享。
